Справа 2о-353\2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19.12.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
народних засідателів - ОСОБА_1.
– ОСОБА_2
прокурора - Козеняшевой Н.Б.
з секретарем - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Сакського міжрайонного прокурора і ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, заінтересовані особи - Управління Пенсійного Фонду України у м. Саки АРК, відділ у справах дітей Сакської міської Ради, управління труда і соціального захисту населення Сакської міської Ради, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5,
в с т а н о в и в:
Сакський мійжрайонний прокурор і ОСОБА_3в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду с заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім на тих підставах, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився з заявником ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з заявницею, ОСОБА_6 у 2006 р. виїхав зі свого місця проживання у м. Саки до м. Біла Церква, звідки також був знятий з реєстрації, та з того часу ніяких даних про нього не має, місце його проживання, знаходження та його доля не відомі. Для вирішення питання про правовий статус неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення та виплати пенсії за втратою годувальника, просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прокурор у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України у м. Саки АРК у судове засідання не з'явився згідно письмового клопотання, проти задоволення заяви не заперечив.
Представник заінтересованої особи - відділу у справах дітей Сакської міської Ради Єкимова О.А. у судовому засіданні заяву про визнання особи безвісно відсутньою підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - управління труда і соціального захисту населення Сакської міської Ради у судове засідання не з'явився згідно письмового клопотання, проти задоволення заяви не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора, заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких обставин.
Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь.
Згідно ст. 234 ч. 2 п. 4 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Як встановлено судом, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився з заявником ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 7).
Також судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3і ОСОБА_6 було розірвано 02.11.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 8).
У відповідності до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці його постійного проживання не має даних про місце його перебування.
Як встановлено судом, після розірвання шлюбу з заявницею, ОСОБА_6 у 2006 р. виїхав зі свого місця проживання у м. Саки до м. Біла Церква, звідки також був знятий з реєстрації, та з того часу ніяких даних про нього не має, місце його проживання, знаходження та його доля не відомі.
Даний факт підтверджується як поясненями прокурора і заявника, так і письмовими доказами по справі, а саме:
– довідкою ДВС Білоцерківського МРУЮ, згідно якої встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться у розшуку з 16.04.2007 р. (а.с. 12)
– адресною довідкою Сакського МРВ ГУ МВС України у Криму від 03.11.2007 р., згідно якої ОСОБА_6 зареєстрованим по м. Саки і Сакському р-ну АРК не значиться (а.с. 17)
– адресною довідкою адресного бюро м. Київа від 03.11.2007 р., згідно якої ОСОБА_6 знятий з реєстрації у м. Біла Церква (а.с. 19)
– довідкою КП “Сакське ЖЕО” від 31.10.2007 р., згідно якої якої ОСОБА_6 зареєстрованим по м. Саки не значиться (а.с. 21)
– довідкою КП “Сакське ЖЕО” від 18.10.2007 р. про склад сім'ї заявника ОСОБА_3(а.с. 23)
та представниками заінтересованих осіб не оспорюється.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд вважає можливим заяву про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити у повному обсязі і визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 43 ЦК України, ст. 234 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петровське Таращанського р-ну Київської області - визнати безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.
Суддя:
Народні засідателі: