Дело № 1-554 2007г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2007г. гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Гнатенко А.А.
адвоката ОСОБА_1., потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Ангрен Ташкентской области Узбекистана; гражданина Узбекистана; узбека; образование средне-специальное; женатого (имеет двух несовершеннолетних детей); работающего в ЗАО «Санаторий Саки» старшим охранником отдела охраны; ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_3., работая в должности старшего охранника отдела охраны ЗАО «Санаторий «Саки», 15.07.2007 года, находясь на территории парка санатория, расположенного по ул. Курортной г. Саки, осуществлял охрану хозяйственного объекта - ЗАО «Санаторий «Саки», охрану материальных ценностей и охрану общественного порядка. Примерно в 23 часа он встретил на охраняемой территории ранее ему незнакомого ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и вместе сосвоим напарником ОСОБА_4 предложили ОСОБА_2 покинуть территорию парка. Около 23 часов 50 минут они вновь увидели ОСОБА_2 лежащим на лавочке в парке, и предложили покинуть территорию парка, однако последний отказался. В ходе ссоры с ОСОБА_2 на почве возникших неприязненных отношений,ОСОБА_3., в ответ на оскорбления и удар его локтем ОСОБА_2, умышленно нанес ОСОБА_2 несколько ударов ногой в область живота. При этом умышленно причинил своими действиями ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой травмы брюшной полости с повреждением поджелудочной железы, кровотечением в брюшную полость, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя признал полностью и при этом пояснил, что полностью подтверждает свои показания на досудебном следствии, добавить к которым ему нечего. Проживает в Крыму 5 лет. Он в тот вечер находился на службе по охране территории и объектов санатория. Удары он наносил ногой в область живота ОСОБА_2 с целью успокоить его, поскольку ОСОБА_2 вёл себя агрессивно. При этом не думал о том, к каким это приведет последствиям, так получилось. В содеянном раскаивается. Материальный и моральный ущерб потерпевшему возместил.
На досудебном следствии обвиняемый ОСОБА_3. пояснил, что он работает на должности старшего охранника отдела охраны санатория «Саки». 15.07.2007г., в 8 часов, он совместно с ОСОБА_5 заступил на суточный наряд по охране общественного порядка на территории санатория «Саки». В их обязанности входит патрулирование территории санатория «Саки». Вечером они находились у себя в служебном помещении охраны, расположенном в корпусе № 4 санатория «Саки». В это время он пошел включать освещение, подойдя к включателю, он увидел мужчину, который стучал в дверь, рядом с включателем. Как он узнал позже, это был ОСОБА_2. Тот звал какую-то женщину. Он подошел к нему, и сказал тому, что это охранное отделение, после чего он его за руку провел в служебное помещение. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вошел в служебное помещение, то, посоветовавшись с ОСОБА_5, они решили провести мужчину за территорию санатория Саки. Однако ОСОБА_2 идти с ними отказался и сказал, что пройдет сам. ОСОБА_2 разговаривал невнятно и при этом выражался нецензурной бранью. Им необходимо было делать обход, а ОСОБА_2 пошел в сторону выхода из парка. Они сделали обход территории санатория «Саки». Примерно через 40-50 минут, они, проходя мимо пруда, рядом с бывшим баром «Робинзон», увидели, что на лавочке лежит ОСОБА_2. Начали будить ОСОБА_2 и поднимать его, говорили ему, чтобы тот ушел с территории санатория «Саки». Однако ОСОБА_2 начал нецензурно выражаться в их адрес. Они его взяли за руки и повели к выходу из парка. ОСОБА_2 упирался и нанес ему удар локтем по лицу. Он, в свою очередь, сбил с ног ОСОБА_2, повалил на землю, после этого он и ОСОБА_5 стали поднимать ОСОБА_2. Они его подняли, а тот продолжал нецензурно выражаться в их адрес и размахивать руками. Агрессивно себя вел. Он сделал подсечку ОСОБА_2, и тот упал на землю. Когда стал приподниматься, то он (ОСОБА_3) стал наносить ОСОБА_2 удары ногой в область туловища. Ударов он нанес несколько, точное количество назвать не может. Он перестал наносить удары, когда ОСОБА_2 сказал, что у него что-то желудком. В этот момент ОСОБА_5 нанес ОСОБА_2 два удара рукой в голову. Куда именно, он сказать не может. После этого они подняли ОСОБА_2 и повели к выходу из парка. Они его вели за руки, с одной стороны он, с другой стороны ОСОБА_5. Выйдя на главную аллею, ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_2 номер телефона, чтобы позвонить родственникам. ОСОБА_2 сказал номер, ОСОБА_5 позвонил, ответил мужчина, у которого тот спросил, проживает ли с ним ОСОБА_2. Мужчина ответил, что проживает. ОСОБА_5 попросил мужчину прийти к бару «Фараон» и забрать ОСОБА_2. Они вышли на ул. Курортную г. Саки, к бару «Фараон», где постояли около 10 минут, к ним подъехал на велосипеде молодой человек в возрасте 20-22 лет и он у него спросил, знает ли тот этого мужчину, тот ответил, что они родственники. Они передали этому молодому человеку ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 и молодой человек ушли, а они вернулись в парк. В содеянном он раскаивается, понимает, что совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, вину признает полностью, обещает впредь подобного не совершать.
(л. д. 61-62 )
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, иными собранными по делу доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что 15.07 2007г., вечером, он со своей супругой ОСОБА_6, вышел прогуляться в г. Саки. Они дошли на бара «Фараон», расположенного по ул. Курортной г. Саки, там решили отдохнуть. Они сидели в баре и употребляли спиртные напитки. Он выпил около 200 - 300 грамм водки. Около 23 часов он вышел один с бара подышать свежим воздухом и пошел в парк санатория «Саки». Он себя плохо чувствовал. Он присел на лавочку в парке. Рядом сидели какие-то девушки. Они ему сказали, чтобы он пересел на другую лавочку. Он отказался и тогда эти девушки ушли. Он остался сидеть на лавочке. Он прилег на лавочку, хотел протрезветь, а после вернуться в бар. В это время к нему подошли два охранника, которые были в черной форменной одежде, и на спине у них было написано «ОХРАНА». Позже в больнице от работников милиции он узнал, что эти охранники- ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Они поинтересовались, почему он здесь сидит. Он ответил, что сидел в баре с женой, и ему стало плохо. Он сказал им, что, как ему полегчает, он пойдет домой. Они спросили у него, где он живет. Он ответил, что живет на АДРЕСА_2. Охранники сказали, что вызовут милицию. Он сказал им, что не нужно вызывать милицию, он сейчас уйдет домой. Он поднялся, охранники взяли его за руки, и повели, он хотел, чтобы те его отпустили, и пытался освободиться от них. В этот момент ОСОБА_3 толкнул его и стал нецензурно выражаться в его адрес. Он упал, и когда подымался, ОСОБА_3 стал наносить ему удары ногой в область живота. Ударов было два. Он попытался подняться, когда он поднимался и уходил, ОСОБА_3 снова его догонял, и снова его толкал, и когда он подымался, тот ему наносил удары в область живота ногой. Ударов было около трех, точно сказать не может. Он почувствовал сильную боль в области грудной клетки и живота. ОСОБА_3 прекратил наносить ему удары, когда он сказал, что у него язва желудка. ОСОБА_5 услышал это и сказал, что знает, что это такое, и ОСОБА_3 прекратил его бить. В процессе того, как ОСОБА_3 наносил ему удары, ОСОБА_5 нанес ему один удар в лоб кулаком правой руки за то, что он не мог назвать номер своего мобильного телефона. После, ОСОБА_5 спросил у него домашний телефон, он им назвал номер телефона. Они позвонили и сообщили невестке ОСОБА_7, чтобы та пришла и забрала его с парка. После, его взяли под руки охранники и стали выводить с парка. Когда они вышли с парка. Около бара «Фараон», он увидел ОСОБА_5, брата его жены. Он позвал его, жены в баре « Фараон» не было.ОСОБА_5 подъехал к нему на велосипеде, и тогда он сказал охранникам, что это его родственник. И только после этого, охранники его отпустили. Он в это время стал нецензурно выражаться в их адрес, говорил им, что он им отомстит. Придя домой, он себя плохо чувствовал. У него были сильные боли в области живота. Утром жена ушла на работу, он чувствовал себя плохо. В обед ему позвонила жена. Он сказал ей, что плохо себя чувствует, и тогда его жена приехала, и они вызвали скорую помощь. В Сакском ТМУ нму сделали операцию. У него была закрытая травма брюшной полости и обширная забрюшинная гематома. На стационарном лечении он находился около одного месяца. Подсудимый ему возместил как материальный, так и моральный ущерб. Претензий к нему не имеет. Считает, что наказание должно быть не связано с лишением подсудимого свободы. Возможно, ОСОБА_3 ему ещё поможет в жизни.
Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 15.07.2007г. вечером она со своим мужем пошли прогуляться по г. Саки. В процессе прогулки они зашли в бар «Фараон», где вместе стали употреблять спиртные напитки. Она пила вино, а муж - водку. Около 23 часов её муж вышел из бара и сказал, что скоро придет. Она его подождала 15 минут и после чего, не дождавшись мужа пошла домой. Около Примерно в 12 часов - 1 час ночи 16.07.2007г. её муж пришел домой и сказал, что его избили охранники из парка. Рубашка у него была разорвана. Он держался за живот, и жаловался на боль. Они легли спать, скорую помощь вызывать не стали. Утром она пошла на работу, около 12 часов ей на мобильный телефон позвонил её муж и сообщил, что он себя очень плохо чувствует. Она отпросилась с работы и поехала домой. Приехав домой, она увидела, как её муж лежит на диване и не может стать от боли, Она вызвала скорую помощь, и их отвезли в Сакский ТМУ, где её мужа сразу же отвезли в операционную.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии следует, что 15.07.2007г. около 23 часов 30 минут он ехал на велосипеде к своей сестре ОСОБА_6, которая проживает по АДРЕСА_2 Он ехал по ул. Революции и сворачивал на ул.Курортную. На стыке улиц Революции и Курортной он услышал, что его кто-то звал. Он обернулся и увидел мужа своей сестры ОСОБА_2, которого поддерживали охранники, одетые в черную форму, на спине у них было написано «Охрана». Он подошел к ним и спросил, что случилось. Ни один из них ничего не сказал, ОСОБА_2 ему тоже ни чего не говорил, но он видел, что тот плохо себя чувствовал. Охранники спросили у него, его ли это родственник. Он ответил, что его, и тогда они ему сказали, чтобы он забрал ОСОБА_2. Он взял ОСОБА_2 под руку, во второй руке он придерживал велосипед и они пошли по ул.Курортной г. Саки в сторону старой бани. Охранники развернулись и пошли в сторону парка, ОСОБА_2 в этот момент стал кричать им вслед, что это им с рук не сойдет, а те просто подсмеивались над его словами. Когда они шли, он спрашивал у ОСОБА_2, что случилось, однако тот ему ничего не рассказывал, только шел и ругался на охранников. Возле бара «Иф» они встретили племенника ОСОБА_2 - ОСОБА_10, который ехал на коляске, он инвалид, за ОСОБА_2. С ОСОБА_10 был их сосед -ОСОБА_11. Они шли за ОСОБА_2, так как им кто-то позвонил, и сообщили, чтобы кто-то пришел и забрал ОСОБА_2 на ул. Курортной г. Саки, где именно нужно было забрать место не уточняли. Они все вместе пошли к ОСОБА_2 домой. По дороге тот им ничего не рассказывал. Вид у ОСОБА_2 был замученный. Он говорил, что он плохо себя чувствует. Вещи ОСОБА_2 были грязные, рубашка у него была расстегнута, и надорвана в области рукава. После того, как он провел ОСОБА_2 домой, он пошел к себя домой. На следующий день, ближе к обеду пришла его сестра сообщила, что ОСОБА_2 лежит в больнице и ему сделали операцию.
(л. д. 31 )
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- заявлением ОСОБА_2, в котором он просит принять меры к неизвестным мужчинам, которые в июле 2007г. причинили ему телесные повреждения.
(л.д. 7 )
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 128 от 22.10.2007г., согласно выводам которой у гр.ОСОБА_2 имели место повреждения: закрытая травма брюшной полости с повреждением поджелудочной железы, кровотечением в брюшную полость (200 мл крови), что подтверждается при оперативном вмешательстве (16.07.2007г. операция: лапаротомия ревизия органов брюшной полости, дренирование). Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), возможно, при нанесении удара (ударов) ногой в живот. По степени тяжести это тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент их причинения.
(л.д. 42-43 )
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, который в присутствии понятых на месте показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_2., таблицей-иллюстраций к нему.
(л. д. 52-56 )
- данными записи Оперативного журнала отдела охраны.
(л.д.97)
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 УК Украины- умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает положительные характеристики личности ОСОБА_3 по месту жительства и работы (л.д. 74,75), то, что он является гражданином другого государства а также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2 о назначении в ОСОБА_3. наказания без лишения его свободы, поскольку ОСОБА_3. может ему оказать материальную помощь в лечении. Также суд учитывает и то обстоятельство, что при получении телесных повреждений потерпевший ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый воспитывался без родителей, в детском доме, его семья находится в крайне затруднительном материальном положении; у него на иждивении двое несовершеннолетних детей 1993 и 1999г.г. рождения (л.д.78,79), а также не работающая жена и тесть ОСОБА_12., ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалид по зрению.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние в содеянном им, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что потерпевшему полностью возмещен ОСОБА_3. материальный и моральный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, по делу нет.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности виновного, его семейного положения, мнения самого потерпевшего ОСОБА_2, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_3. назначенного наказания, что его исправление возможно без отбывания наказания, и полагает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. ст.75 УК Украины.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Как на досудебном следствии, так и в судебном заседании было установлено, что подсудимый ОСОБА_3. 15 июля 2007г. находился при исполнении своих служебных обязанностей, возложенных на него Должностной инструкцией № 00-03 охранника отдела охраны ЗАО „Санаторий Саки”. С потерпевшим ОСОБА_2 они не были знакомы. Потерпевший вечером 15 июля 2007г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёел себя не адекватно, не подчиняясь требованиям охранников ЗАО „Санаторий Саки” покинуть территорию вверенной им территории парка, нарушая при этом общественный порядок.
Кроме того, при обсуждении вопроса о возможности применения ст. 75 УК Украины суд учитывает мнение самого потерпевшего, ходатайствующего о неприменении к подсудимому наказания, связанного с реальным лишеним свободы, т.е. с изоляцией от общества. Сам потерпевший продолжает проходить курс амбулаторного лечения, и для него важно реальное получение денежной компенсации на лечение за причиненный ему вред, что будет исключено в случае применения к отношении ОСОБА_3 наказания, связанного а изоляцией от общества.
Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб и моральный ущербы возмещены полностью потерпевшему ОСОБА_2 добровольно ОСОБА_3.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием и испытательным сроком на 3 года, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб и моральный ущербы возмещены потерпевшему ОСОБА_2 полностью.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Костюков