Дело № 1-п -64

                                                         2007г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении  уголовного дела)

22 ноября 2007 года.                                                                                                       гор. Саки

    Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым  в составе:

       председательствующего - судьи Костюкова В.В.

       при секретаре Паладий Н.В.

       с участием: прокурора Батурина А.И.,

                            защитника ОСОБА_1., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

    ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Саки;  русского; гр-на  Украины;  образование средне-техническое; работающего грузчиком магазина «Домотехника» в г. Саки; ранее не судимого; проживающего в АДРЕСА_1

  -в совершении  преступления, предусмотренного ст. 206 ч.1 УК Украины,            

у с т а н о в и л:

    ОСОБА_3 24.06.2007г., около 22 часов, будучи в сос­тоянии алкогольного опьянения, находясь в здании недостроенного кинотеатра, расположенного на переулке Ковалева в г.Саки, присутствовал при избиениями его знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на почве личных неприязненных отношений  ОСОБА_7. Пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, который по причине по­лученных телесных повреждений не мог оказать какого-либо активно­го сопротивления, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общесту, действуя беспричинно и из хулиганских побуждений нанес правой ногой ОСОБА_7. два удара в об­ласть ребер справа, причинив тем самым потерпевшему побои.  После этого стал глумиться над ОСОБА_7. и, проявляя демонстративное неуважение к общепринятым нормам морали, желая унизить потерпевшего в присутствии окружающих его лиц и проявляя исключи­тельный цинизм, отправил свои естественные надобности на ноги потерпевшего, оскорбляя его и унижая его честь и достоинство, а также причиняя ему своими действиями моральные страдания и переживания.

      На досудебном следствии ОСОБА_3.  виновным себя признал полностью и дал показания, соответствующие  вышеизложенному. В частности, пояснил, что 24.06.2007г., около 22 часов, он вместе со своими знакомыми: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, а также с девочками ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пошли гу­лять по г.Саки. Когда проходили мимо  компьютерного клуба, ОСОБА_5 сказал, чтобы они его подождали, а сам зашел в клуб.  Через некоторое время вышел с ОСОБА_7 и ОСОБА_10. На улице возле клуба ОСОБА_5  спро­сил ОСОБА_7, о чем тот рассказал в милиции, но ОСОБА_7 отвечал что ниче­го не говорил, и о чем вообще речь не понимает.  Тогда ОСОБА_5 ска­зал, чтобы ОСОБА_7 шел с ними и, взяв ОСОБА_7 рукой за шею,  повел в сто­рону недостроенного здания кинотеатра. Он понял, что ОСОБА_7 там будут бить. По дороге ОСОБА_5 говорил ОСОБА_7, что он /ОСОБА_7/ сейчас им все расскажет о том, что рассказал в милиции, как они курили марихуану. Он положил свою руку ОСОБА_10 на плечи и шли так впереди всех к недостроенному зданию кинотеатра. За ним шли ОСОБА_5 и ОСОБА_7, дальше  остальные. По дороге он и ОСОБА_10 разгова­ривали о том, что тот ему должен деньги за игру, поскольку вклинился в клубе в его игру и «потерял» одежду его игрока, в связи с чем он (ОСОБА_3) потерял 15 грн. ОСОБА_10 был согласен с тем, что ему должен деньги, они договорились, что пойдут к нему домой и ОСОБА_10 вынесет ему эти 15  грн., либо какую то часть. Он согласился. Когда подош­ли к кинотеатру, поднялись на второй этаж. Слышал, как ОСОБА_5 говорил ОСОБА_7, что ему будет плохо. Когда они поднялись наверх, то он сказал ОСОБА_10  встать недалеко, так как бить его не собирался и не хотел, чтобы его другие зацепили, так как он его должник, и он сам хотел с ним разобраться и решить все вопросы. ОСОБА_10 отошел к девушкам и стал рядом с ними, а они встали со всех сторон ОСОБА_7- ОСОБА_6 стоял рядом с ним, рядом с ОСОБА_6 стоял ОСОБА_4, ОСОБА_5 стоял лицом к лицу с ОСОБА_7, а он стоял со спины ОСОБА_7. Он понимал, что сейчас ОСОБА_7 будут бить, за то, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 считали, что ОСОБА_7 рассказал работникам милиции о том, как они один раз курили марихуану. ОСОБА_5 упрекал за это ОСОБА_7, также ему в упрек это ставили ОСОБА_6 и ОСОБА_4, говорили, что не нужно было ни кому рассказывать об этом. Он мало понимал, о чем речь, так как с ребятами марихуану не курил. ОСОБА_7 утверждал, что не рассказывал об этом работникам милиции и что об этом рассказал ОСОБА_11, его друг, но ему никто не верил. ОСОБА_5 сказал, что видно разговора не получится, после чего ОСОБА_6 сказал ОСОБА_7: "Смотри прикол" и, взяв ОСОБА_7 за кофту руками или за шею, внезапно ударил головой в лицо. От этого удара ОСОБА_7 пошатался и упал на пол, на спину, потом перевернулся на левый бок и, закрывая лицо руками, так лежал, а ребята нанесли по его телу  и ногам каждый по 2-3 удара ногами. Потом ОСОБА_5 стал поднимать ОСОБА_7 за волосы и снова бросил на пол, они продолжили наносить по нему удары. ОСОБА_4 ударил ОСОБА_7 два раза по ногам и от этого ОСОБА_7 пошатнулся и задержался за ОСОБА_4, но тот ОСОБА_7 или оттолкнул или ударил кулаком и тот упал на пол. В этот момент он захотел помочиться, и решил, чтобы проучить ОСОБА_7 и поддержать ОСОБА_5, помочиться на ОСОБА_7. В тот мо­мент, когда ОСОБА_7 упал на пол, он подошел к нему и помочил­ся на ноги и немного на шорты, в которых был одет ОСОБА_7. ОСОБА_7 сто­нал от боли, так как ОСОБА_6 нанес ему сильный удар в голову. ОСОБА_7 лежал на спине, прикрыв голову руками. Потом ОСОБА_5 уда­рил его несколько раз ногой в грудь. ОСОБА_4 тоже ногой ударил несколько раз ОСОБА_7 в левый бок туловища. ОСОБА_6 также ударил его несколько раз ногой в область живота, и он нанес по правому боку ОСОБА_7 около 2 ударов ногой со средней силой, был в туфлях. При­мерно думает, что все вместе нанесли около 15-ти ударов. 8 из них в облас­ть головы ОСОБА_7 ударил ОСОБА_5. Потом ОСОБА_5 же сказал им, что хватит, он отошел от ОСОБА_7, а на его место подошел ОСОБА_6 и нанес  по лежащему  ОСОБА_7 несколько ударов сверху в грудь. Потом ОСОБА_5 ударил ОСОБА_7 несколько раз ногой в грудь, ОСОБА_4 ногой нанес удары в левый бок, а ОСОБА_6 -несколько раз нанес ОСОБА_7 удары в область живота.  

   Вина ОСОБА_3. полностью подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 51);  свидетелей:   ОСОБА_8. (л.д. 63), ОСОБА_9. (л.д. 68), ОСОБА_10 (л.д.66), ОСОБА_5 (л.д. 85), ОСОБА_6 (л.д. 87), ОСОБА_12 (л.д. 108, 111), ОСОБА_4(л.д. 89),  законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2.   (л.д. 49)

      - заявлением ОСОБА_2. от 26.06.2007 года  о  том,  что 24. 06.2007 года избит ее сын ОСОБА_7

 (л.д. 15)

   - заключением судебно-медицинской экспертизы № 81 от 14.08.2007 года, согласно которого ОСОБА_7. причинены телесные повреж­дения  виде:  раны на слизистой оболочке верхней губы па средин­ной линии; ссадины  в верхней поясничной области по срединной ли­нии; кровоподтеков на первдне- наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

(л.д. 57)

         ОСОБА_3. по  месту жительства  и   работы  характеризуется положительно.

(л.д. 122-124)

         В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_3. и его защитник ОСОБА_1 заявили ходатайство о прекращении уголовного, возбуж­денного в отношении него по ст .296 ч. 1 УК Украины, за деятельным раскаянием ОСОБА_3., мотивируя тем, что он ранее не судим, вину признал полностью,  дал правдивые показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно,  работает.

(л.д. 119)

        27 октября 2007г.  ст. следователем СО Сакского ГРО Котляровой Е.И. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого ОСОБА_3. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

        В судебном заседании ОСОБА_3  виновным себя признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает свои показания на досудебном следствии, в содеянном расскаивается. 

        Законный представитель н/л. ОСОБА_7. - ОСОБА_2 просит прекратить в отношении ОСОБА_3. уголовное дело, пояснив, что этого также желает и её сын, который в настоящее время  отбывает наказание по приговору суда в г. Береговое Закарпатской области.  

       Выслушав, мнение прокурора, законного представителя, защитника ОСОБА_1.,  ОСОБА_3., учитывая  ходатайство, принимая во внимание также такие обстоятельства, как то, что ОСОБА_3 впервые совершил преступление и его деяние  относится к преступлению небольшой тяжести, он положительно характеризуется по месту жиительства и работы, воспитывался без отца,  суд приходит к выводу, что  ходатайство  подлежит удовлетворению, а дело прекращению за деятельным раскаянием  обвиняемого ОСОБА_3.

           В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается  от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления возместило причиненный ущерб или устранило нанесенный вред.

           На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 282 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_3  от уголовной ответсвенности по  ст. 206 ч. 1 УК Украины освободить, а уголовное дело производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3. оставить без изменения- подписку о невыезде.     

          Судебных издержек нет.  

          Вещественных доказательств нет.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 7 суток  с момента его провозглашения.

       Судья