Справа № 2-5597/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

     09 листопада 2007р. Заводський районний суд р. Миколаєва у складі головуючого судді                           Павлової Ж.П.,

при секретарі                                     Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2004р. до 01.08.2007р. у розмірі 1582,73грн.

     У судовому засіданні представник позивача ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

З'ясувавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, проте заборгованність за використану електричну енергію не сплачена. Борг за період з 01.01.2004р. до 01.08.2007р. у розмірі 1582,73грн.

     На день розгляду справи у суді вказана сума відповідачкою не сплачена, тому з неї необхідно стягнути 1582,73грн.

     Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених  Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997р., п.30 ”Правил надання послуг централізованого опалення, постачаня холодної та гарячої води і водовідведення” затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., ст.526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” і сплатити борг за спожиті послуги теплопостачання.

     Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И Л

     Стягнути ОСОБА_1 на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” суму боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1582,73грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн, а всього 1612,73грн., а також на користь держави держмито в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

 Суддя:                                             Павлова Ж.П.