Справа №  1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.03.2011смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Балаба О. А.

секретаряРедько А.О.,     

за участі прокурораРоговенко Н.В.,       

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Придеснянськ, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого -

        обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в 1990 році ОСОБА_3 у свого дядька ОСОБА_4 отримав патрони, які приніс додому і зберігав за місцем мешкання незаконно, без відповідного дозволу.

22.12.2010 року о 18-й годині 00 хвилин в ході огляду будинку ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 працівниками Коропського РВ УМВС виявлено і вилучено 56 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм для нарізної зброї, які згідно висновку балістичного дослідження № 12 від 11.01.2011 року є бойовими припасами і придатні до стрільб. Дані патрони ОСОБА_3 зберігав незаконно без відповідного дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у  пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини справи. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без відповідного дозволу.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65 -67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, є пенсіонером, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає  щире каяття в скоєному злочині. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання із застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 309 грн. 60 коп. необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази: 56 патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання в кімнату збереження зброї Коропського РВ УМВС – підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

           Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

            Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 309 грн. 60 коп.

 Речові докази: 56 патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання в кімнату збереження зброї Коропського РВ УМВС – підлягають знищенню.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:              Балаба  О.  А.