Коропський районний суд Чернігівської області

Справа  № 2-а-497/11

Категорія

У Х В А Л А

 04.03.2011 Коропський районний суд Чернігівської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Балаба Оксана Анатоліївна

при секретарі:   Редько А.О.,

з участю позивача

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Донецьк Бормотова Олександра Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1    ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. В обґрунтування вимог зазначив на протиправність дій відповідача.

          В судовому засіданні позивач просив поновити строки на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та пояснив, що не отримував копії оскаржуваної постанови та не ставив свій підпис. Від підпису та отримання копії протоколу відмовився. З пояснень відповідача вбачалось, що за вчинене правопорушення буде попередження, у зв’язку з чим він не став чекати отримання копії протоколу та відмовився від підпису.

          Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не відомі.

          Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Згідно штемпелю вхідної кореспонденції позовна заява надійшла до суду 01.02.2011 року.

          В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до ч. 3 ст. 143 КАС України якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

          В судовому засіданні позивач не надав доказів поважності причин пропуску строків на оскарження постанови та не звертався з клопотанням про призначення судової експертизи.             

          За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 158 – 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

 адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Донецьк Бормотова Олександра Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя           О. А. Балаба