копія                                                                       Справа 1п –8/2011

                                             П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  17 лютого 2011  року           Сторожинецький районний суд

                                                 Чернівецької області

           в складі головуючої судді            Пташник А.М.

            при секретарі                                Полішенко С.П.

            за участю прокурора                    Зарубайко Н.І.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки та постанову слідчого про закриття кримінальної справи в зв’язку із закінченням строків давності, порушену за ознаками злочину за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), -                                                  

                                                 В С Т А Н О В И В :

          В.о. слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з прокурором направив до суду кримінальну справу та  постанову про закриття кримінальної справи, зазначив, що в період з 11.06.1994 року по 13.06.1994 року в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, невстановлена особа, з цеху лісоскладу здійснила крадіжку 11 циркулярних пил на загальну суму 1 858 109 карбованців.

          По даному факту 21.06.1994 року органами досудового слідства була порушена кримінальна справа Р-3639 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року ).

          13.01.2011 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано зі ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.3 КК України (2001).

          Посилаючись на те, що органам досудового слідства не вдалося встановити особу, яка скоїла даний злочин, а з часу його вчинення минуло 15 років, то на підставі ст. 49 ч.2 КК України  просить закрити кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності.

          В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про закриття кримінальної справи.

       Представник цивільного позивача –директор Сторожинецького лісокомбінату ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій повідомляє, що не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності.

       Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника цивільного позивача на підставі наданих матеріалів.

          Суд знаходить, що кримінальну справу необхідно закрити. Злочин, який скоєно невстановленою особою вірно кваліфіковано за ст. 81ч.3 КК України (1960 року), оскільки закон, який  пом’якшує покарання має зворотну дію в часі. Відповідно до  ч.2 ст. 49 КК України особа, яка ухилилася від слідства і суду  звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. П’ятнадцятирічний термін притягнення до кримінальної відповідальності закінчився  21.06.2009 року.

            На підставі викладеного,  

    керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України,

                        ст..49 ч.2  (в редакції 2001 року) КК України,  суд , -  

                                                П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу № Р –3639  порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки з  цеху лісоскладу смт. Красноїльськ  Сторожинецького району закрити у зв’язку з закінченням строків давності.

        На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

                   СУДДЯ:    (підпис)

Оригінал постанови знаходиться у кримінальній справі № 1п-8/2011  за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Постанова набрала чинності _______________________

Копія вірна

Голова Сто