Справа № 2-а-475/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22.02.2011 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу за адміністративним позовом Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до  ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої соціальної допомоги,

                                                       в с т а н о в и в.

          В адміністративному позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 9356 грн 02 коп соціальної допомоги, безпідставно виплаченої відповідачці протягом шести років, як малозабезпеченій сім’ї, так як відповідачка надала Славутському міському управлінню праці та соціального захисту населення  недостовірні відомості про склад сім’ї та наявність годувальника.

Представник позивача Потапов Д. позов підтримав і пояснив, що розпорядженням Славутського міського управління праці та соціального захисту населення відповідачці ОСОБА_1 з 01.04.2005 року призначена державна допомога одинокій матері відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", так як вона повідомила, що батько дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ними не проживає матеріально не допомагає, вона утримує дитину сама. За період з 01.04.2005 року по 20.01.2011 року відповідачці виплачено 9356 грн 02 коп державної допомоги одинокій матері. Однак, рішенням Славутського міськрайонного суду від 27.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_4, який з моменту народження піклувався про доньку, доглядав за нею, матеріально забезпечував. Тому вважає, що відповідачка не мала права на призначення і одержання державної допомоги одинокій матері і просить стягнути з неї в користь позивача безпідставно отриману суму 9356,02 коп.

          Відповідачка ОСОБА_1 адміністративний позов визнала повністю і пояснила, що дійсно 30.01.2005 року народила дочку ОСОБА_5, з батьком якої перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Однак, у заяві до управління праці та соціального захисту населення вказала, що дитину утримує одна, батько дитини допомоги не надає. Вважала, що має право на державну допомогу одинокій матері, так як  з батьокм ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

          Дослідивши позовну заяву, заслухавши пояснення  сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Статтею 3 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" встановлено допомогу одиноким матерям.

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,  Затвердженого Постановою КМ України від 24.02.2003 року, підставою для виплати такої допомоги є заява, декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, довідка про склад сім’ї, довідка про доходи всіх членів сім’ї, копії трудової книжки та паспорта.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про признячення соціальної допомоги від 22.04.2005 року, відповідачка вказала, що з особою, від якої має дитину, не проживає (а.с.9 зворот)

Розпорядженням начальника управління праці та соціального захисту населення Славутської райдержадміністрації на підставі наданих документів ОСОБА_1 призначено щомісячну допомогу як одинокій матері з 01.04.2005 року по 31.01.2023 року і  за період з 01.04.2005 року по 30.11.2010 року 9356 грн 02 коп (довідка додається).

Проте, з рішення Славутського міськрайонного суду від 27.10.2010 року про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що  ОСОБА_4 - батько дитини відповідачки, проживав разом з відповідачкою з 2003 року однією сім"єю без реєстрації шлюбу, піклувався про доньку, доглядав за нею, матеріально забезпечував.

Відповідно до ст. 72 ч. 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином суд знаходить встановленим факт спільного проживання та ведення спільного господарства відповідачки ОСОБА_1 та батька її доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4. однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по день його смерті - 20.08.2010 року, а також факт його участі в матеріальному утриманні та вихованні доньки.

Відповідно до  ч. 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не пребуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої для дітей одиноким матерям, не має.

Враховуючи, що відповідачка не наполягає на застосуванні строку позовної давності до вимог позивача, визнала позовні вимоги повністю, позовні вимоги є законними, підставними та обґрунтованими, суд знаходить за необхідне адміністративний позов Славутського міського управління праці та соціального захисту населення   до ОСОБА_1 про стягнення  виплаченої їй допомоги одинокій матері  - задоволити.                                      

          Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 159 -163 КАС України, суд  

                                                           п о с т а н о в и в .

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 в користь Славутського міського управління праці та соціального захисту населення  9356 грн 02 коп (дев"ять тисяч триста п"ятдесят шість грн 02 коп)   соціальної допомоги, виплаченої як одинокій матері.

Протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі сторони можуть подати апеляційну скаргу у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.      

Суддя