Судове рішення #13884100

Справа № 3-6/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року                                                                                 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області  Стадник І.М., розглянувши  матеріали, що надійшли із Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Ст. ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Ванжулою В.Д. 22.12.2010 року складено протокол про порушення ОСОБА_1 ст. 44 КпАП України, а саме, що 15.11.2010 року о 17-00 год. В смт. Вороновиця Вінницького району по вул.. Леніна у ОСОБА_1 під час поверхневого огляду  було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 0,34 г., яку останній зберігав для власних потреб.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з’явився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить  поштове повідомлення  про вручення судової повістки та розписка. За таких обставин,  відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її  відсутність

          Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Беручи до уваги те, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи –24.11.2010 року пройшло більше одного місяця, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

          Виходячи з викладеного та керуючись ст. 38,  п. 7 ст. 247, ст. 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44  КпАП України - закрити в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:


  • Номер:
  • Опис: не оформлення трудових выдносин з найманим працівником в письмовій формі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-6/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-6
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-6/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація