Судове рішення #13884177

Справа № 3-258/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року                                                                                 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області  Стадник І.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької  області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором СТУРТО Вінницького РВ УМВС  Григоренко М.О. 25.01.2011 року складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме: того ж дня о 14-00 год. в смт. Вороновиця Вінницького району по вул. Українській, 13 встановлено громадянку ОСОБА_1, яка проживала на території України згідно документів, у яких пропущено строк, чим порушила правила перебування в Україні.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з’явилась по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин,  відповідно до вимог ст. 268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її  відсутність.

          Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 203 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в України, за недійсними документами або документами термін дії яких скінчився, тощо.

Статтею 10 КпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що за станом здоров’я не змогла вчасно поновити термін дії документів.

До матеріалів адміністративної справи долучено виписку із медичної карти хворого №1599 згідно із якою ОСОБА_1 з 01.10.2010 року по 29.10.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні, а з 30.10.2010 року - на амбулаторному лікуванні, з діагнозом –закрита травма хребта.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 203   КпАП України, зокрема його суб’єктивної сторони, так як вона не змогла виїхати закордон, чи продовжити строк перебування в Україні у зв’язку з хворобою.

          Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності ряду обставин, зокрема відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

          Виходячи з викладеного та керуючись ст. 38,  п. 1 ст. 247, ст. 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України - закрити в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:



  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-258/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-258
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-258/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 3/447/929/25
  • Опис: в м. Новий РОзділ вчинив ПДР, що спричинило до пошкодження т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-258/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація