Справа № 2-3593/2007 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року  Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді Комісаренко Л.В.

при секретарі - Блінковій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

                                                                  В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу від 14.09.2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  продали, а ОСОБА_8  купив АДРЕСА_1. Продавці зобов'язалися  до 24.09.2005 р. звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку. Продавці звільнили квартиру, однак колишній власник ОСОБА_2 залишився зареєстрований в квартирі, що створює позивачу  перешкоди в користуванні власністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1належить ОСОБА_1  та малолітнім ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 купив вищевказану квартиру згідно з договором купівлі-продажу від14.09.2005 року  у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  Продавці зобов'язалися  до 24.09.2005 р. звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку. Продавці звільнили квартиру, однак колишній власник ОСОБА_2 залишився зареєстрований в квартирі, що створює позивачу  перешкоди в користуванні власністю.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник  має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Дії відповідача  створюють позивачу, як власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном, крім того, позивач несе необгрунтовані витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуюючись ст.ст.15, 57, 224-233  ЦПК України, ст.391 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9на праві власності, та зобов'язати  відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         Головуючий: