РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року                                                                                         № 2-203/11

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

представника позивача Гея В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 13 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту                № 11117575000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 232000,00 доларів США зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору. Крім того,  26 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11189477000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 40000,00 доларів США зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору. Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредити. В порушення умов договорів відповідач не виконала свої зобов’язання. Станом на 1 березня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 11117575000 від 13 лютого 2007 року становила 16611691,10 грн., а за договором про надання споживчого кредиту № 11189477000 від 26 липня 2007 року –339634,69 грн. Також 13 лютого 2007 року та 26 липня 2008 року на забезпечення виконань зобов’язань ОСОБА_2 за кредитними договорами між позивачем та             ОСОБА_3, ТзОВ «Денді-Львів»були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами в сумі 2001253,79 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21 січня 2011 року провадження у справі в частині вимог ПАТ «УкрСиббанк»до ТзОВ «Денді-Львів»про стягнення боргу закрито.

В судовому засіданні представник позивача Гей В.Г. позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Гея В.Г., дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року та 26 липня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, відповідно до яких банк надав відповідачу кредит в сумі 232000,00 доларів США та 40000,00 доларів США зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договорів (а.с.10-13, 16-18). Крім того, 13 лютого 2007 року та 26 липня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк»і           ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитних договорів (а.с.27-32).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 направлено листи з вимогою добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с.25-26).

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 11117575000 від 13 лютого 2007 року станом на 1 березня 2010 року становила 1661691,10 грн., з них 1529179,25 грн. простроченого основного боргу (сума кредиту), 125555,50 грн. заборгованості по відсотках, 1809,97 грн. пені за порушення термінів сплати кредиту, 5074,38 грн. пені за порушення термінів сплати процентів (а.с.8). Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11189477000 від                  26 липня 2007 року станом на 9 березня 2010 року становила 339634,69 грн., з них 311108,65 грн. простроченого основного боргу, 27299,81 грн. заборгованості по відсотках, 1226,23 грн. пені за порушення термінів сплати процентів (а.с.9-зворот).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2001253,79 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»2001253 (два мільйони одну тисячу двісті п’ятдесят три) грн. 79 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11117575000 від 13 лютого 2007 року та за договором про надання споживчого кредиту № 11189477000 від 26 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя