РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2011 року                                                                                     № 2-1420/11

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Качан Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення. Заяву мотивує тим, що проживає у квартирі АДРЕСА_1 Даний будинок є гуртожитком за № 5 та знаходиться на балансі ВНУ ім. Лесі Українки. 3 липня 2010 року її квартиру було затоплено водою з квартири АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_4 Внаслідок затоплення були пошкоджені стеля, стіни та підлога в жилій кімнаті квартири. Вартість матеріальних збитків за висновком спеціаліста ВНУ ім. Лесі Українки складає 3200 грн. Крім того, позивачу була також завдана моральна шкода, яку оцінює в 2000 грн., оскільки внаслідок залиття квартири була позбавлена нормальних умов проживання. Просить суд стягнути з відповідача 3200 грн. у відшкодування майнової шкоди, 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні, кожен окремо, позов підтримали з вищенаведених підстав, просять суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Волинського національного університету ім. Лесі Українки вважає позов підставним.

За погодженням з позивачем та її представником, представником третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачем її представника, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Відповідно до копії ордеру від 27 лютого 1989 року наймачем нерухомого майна по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4

Як вбачається з актів про затоплення квартири від 3 липня 2010 року, складеного комісією ВНУ ім. Лесі Українки по факту затоплення квартири АДРЕСА_1, при обстеженні виявлено, що приміщення даної квартири затопилось із розміщеної вище квартири АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Згідно локального кошторису № 2-1-1, складеного 3 серпня 2010 року, вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 становить 3328 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 3200 грн. у відшкодування майнової шкоди. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування  моральної шкоди з відповідача на користь позивача слід стягнути 800 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 59,50 грн. (51 + 8,50) судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі       ст. ст. 23, 1166, 1167  ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3200 (три тисячі двісті) грн. у відшкодування майнової шкоди, 800 (вісімсот) грн. у відшкодування моральної шкоди, 59 (п’ятдесят дев’ять) 50 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/. З оригіналом згідно. Суддя