Справа № 2-609/07

РІШЕННЯ                                 

іменем  України

10 грудня 2007 року                                                                        Глобинський районний суд

                                                                                                                     Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

                 при секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пузиківської сільської ради про визнання права власності на  нерухоме майно,

встановив :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Пузиківської сільської ради про визнання права власності на  нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що восени 1976 року колгоспом “Прогрес” с. Пузикове їй було надано Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 для проживання. В даного житлового будинку власник відсутній, вона в ньому проживає більше 30 років, жодних претензій щодо незаконності проживання в даному будинку до неї ніхто не пред”являв.

На підставі вищевикладеного, позивачка прохала визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, представник відповідача Пузиківської сільської ради, представники третіх осіб : КП Кременчуцького МБТІ, Глобинської райдержадміністрації, ТОВ “Агрофірми” Пузикове” не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до направлений на адресу суду листів : Пузиківська сільська рада в листі від 07.12.2007 р. №02-18/417, Глобинська райдержадміністрація в листі від 04.12.2007 р. №103/04/06 заперечень щодо задоволення позову не мають.

Згідно надісланих на адресу суду листів від 19.11.2007 р. та 09.10.2007 р. треті особи :  КП Кременчуцьке МБТІ та ТОВ “Агрофірма” Пузикове” відповідно прохали розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мали.

            Представник позивача ОСОБА_3 позов прохав задовольнити, обгрунтовував його обставинами, викладеними в ньому, пояснив, що реєстрація  КП Кременчуцького МБТІ житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 проведено на підставі відомостей сільської ради, однак в дійсності  ОСОБА_2  є власником будинку за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою сільської ради, також в матеріалах справи відсутні відомості щодо власника будинку за місцем проживання ОСОБА_1

Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено,  що  з 01 січня 1977 року і по даний час позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на території Пузиківської сільської ради по АДРЕСА_1 (довідка Пузиківської сільської ради від 29.08.2007 р. № 435).

У даного  житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відсутній власник. (довідки Пузиківської сільської ради від 19.10.2007 р. № 02-18/338 , 01.11.2007 р. № 02-18/358 , 14.06.2007 р. № 02-16/370, 31.07.2006 р. № 02-18/111).

В матеріалах справи міститься довідка КП Кременчуцького МБТІ від 08.11.2007 р. про те, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Глобинською ДНК 14.02.2000 р., а також довідки Пузиківської сільської ради від 13.11.2007 р. про те, що ОСОБА_2 має у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 та від 31.07.2006 р. про те, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1  на обліку сільської ради не знаходиться.

При вирішенні питання щодо задоволення позову суд враховує, що ОСОБА_1 реально з 1977 року відповідно до встановленої в с. Пузикове номерації будинків по АДРЕСА_1, проживає саме в будинку під №13, що підтверджено документально та не оспорюється особами, які беруть участь у справі, в тому числі і ОСОБА_2

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

 Визнання права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку не оспорюється відповідачами та іншими особам, які беруть участь у справі та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

            Керуючи  ст. ст. 16, 344 ЦК України , ст. ст.  10 , 11 ,174 , 213-215 ЦПК України,

 вирішив :

            Позов ОСОБА_1 до Пузиківської сільської ради про визнання права власності на  нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення суду.

 Суддя Глобинського

     районного суду                                                                                                        Ю.А. Іващенко