Справа № 2- 6392\2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва, в складі головуючого судді - Павлової Ж.П., при секретарі - Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої за себе та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства „Дом” ВАТ „Миколаївський завод металевих конструкцій, третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської Ради про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Дом” ВАТ „Миколаївський завод металевих конструкцій, третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської Ради про визнання права власності на кімнати 12 та 16 по АДРЕСА_1, житловою площею - 32,07 кв.м, в порядку ст.328 ЦК України.
В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, підтвердили викладені в заяві обставини просили про задоволення позову.
Представник відповідача - Берков С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідачем визнано право власності позивачів, про що свідчить розпорядження № 5-9 від 25.06.2007 року
Представник Миколаївської міської Ради в судове засідання не з'явився надав суду листа з проханням слухати справу в відсутність представника, проти задоволення вимог позивача не заперечують
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходе до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні позивачам на склад сім'ї 3-чоловіка, було надано ордер на вселення до кімнат 12 та 16 в гуртожитку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належав ВАТ „Миколаївський завод металевих конструкцій . Позивачі зареєстровані в вищезазначених кімнатах та придбали право на проживання в кімнатах 12 та 16 по АДРЕСА_1.
Згідно даних МБТІ м. Миколаєва, будинок АДРЕСА_1 станом на день розгляду справи в суді зареєстровано за ДП „ДОМ” ВАТ „Миколаївський завод металевих конструкцій”.
25. червня 2007 року відповідач згідно розпорядження № 5-9 від 25.06.2007 року прийняв рішення про передачу у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
кімнат №12 та №16 по АДРЕСА_1, житловою площею - 32,07 кв.м.
Однак позивачі згідно розпорядження не можуть переоформити на себе право власності, оскільки будинок не передано в комунальну власність міста.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги , що позивачі тривалий час користуються наданими їм в користування кімнатами, власник будинку не заперечує та згоден передати у власність позивачів кімнати 12 та 16 по АДРЕСА_1, відповідно до ст. 328 ЦК України, позовні вимоги позивачів суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 212-215 ЦПК України, ст.. 328 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на кімнати № 12 та №16 по АДРЕСА_1, житловою площею - 32,07 кв.м по 1/3 частині за кожним.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в судову палату по цивільним справам Миколаївського апеляційного суду в строк та порядок, передбачений ст.. ст.. 294, 296 ЦПК України.
Головуючий
Суддя: Ж.П.Павлова
Копія рішення вірна. Рішення вступило в законну силу. Оригінал зберігається в Заводському районному суді м.Миколаєва.
Суддя
Секретар