Справа № 2-6092/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007р. Заводський районний суд р. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
при секретарі Іваненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2004р. до 01.10.2007р. у розмірі 898,13грн.
У судовому засіданні представник позивача “Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просить розглянути справі за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач М.О. у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглядалась за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, проте заборгованність за використану електричну енергію не сплачена. Борг за період з 01.10.2004р. до 01.10.2007р. складає 898,13грн.
Відповідно до п.20 Правил користування електроенергією для населення (затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Вказана умова відповідачами не виконувалася, що підтверджується витягом з особового рахунку. Згідно ст. 525 ЦК України, відповідач не має права відмовитися від виконання зобов'язання в одностороньому порядку. На день розгляду справи у суді вказана сума відповідачами не сплачена, тому з них необхідно стягнути 898,13грн.
Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 898,13грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн, а всього 928,13грн., а також на користь держави держмито в сумі 51грн.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя: Павлова Ж.П.