Дело №  1-173/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

21.02.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

     в составе:

председательствующего- судьи:                 - Золотарёвой В.К.,

при секретаре:                                             - Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                               - Комнатного О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим, в соответствии со ст. 89 УК Украины  ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя его, 28.10.2010 года, примерно в 18.00 часов, на ходясь возле здания №3 по пл. Островского в г. Днепропетровске, в мусорной урне на шел, т.е. приобрел нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 65/03-269 от 03.12.2010 года, является колюще -
режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием
заводского металлообрабатывающего оборудования по типу охотничьих ножей, который стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.

29.11.2010 года, около 23.10 часов ОСОБА_4, был задержан сотрудниками милиции возле дома № 92-А по пр. Кирова в г. Днепропетровске, которые в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ОСОБА_4 сумке, был обнаружен и изъят, приобретенный им нож, который ОСОБА_4 носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что 28.10.2010 года, примерно в 18.00 часов, он находился на пл. Островского г. Днепропетровска. Возле  мусорного бака нашел нож, рукоятка которого была обмотана, синей изолентой. Нож забрал себе, осознавал, что  разрешения на ношение холодного оружия у него нет. Он поместил нож, в сумку темно — синего цвета, с целью самообороны. Хранил нож дома, в сумке, в коридоре, из сумки его не вынимал.

29.11.2010 года примерно в 23.10 часов, когда он находился на пр. Кирова г. Днепропетровска, во дворах дома 92-А к нему подошли два сотрудника милиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться. ОСОБА_4 представился. После этого, с ним остался один сотрудник милиции,  а второй отошел, и  через пару минут вернулся с двумя понятыми. После чего был проведен его личный досмотр.

В ходе проведения личного досмотра, в его сумке, темно - синего цвета, был обнаружен нож, рукоятка ножа обмотана изолентой. ОСОБА_4 пояснил, что нож, он нашел примерно месяц назад в конце октября 2010 года, на пл. Остров ского г. Днепропетровска и стал носить, в сумке при себе, без предусмотренного законом разрешения, с це лью самообороны.

Затем, обнаруженный нож, был помещен в пакет, опечатан биркой, на которой расписался он и остальные участники личного досмотра.

Был составлен протокол личного досмотра.  

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями свидетелей, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 29.11.2010 года примерно в 23.12 часов он проходил во дворе дома 92 - А по пр. Кирова г. Днепропетровска.  К нему подошел сотрудник милиции, предъявил служебное удосто верение, и попросил его присутствовать понятым, при проведении личного досмотра, он согласился. Сотрудник милиции остановил еще одного  мужчину. Потом они подошли к двум мужчинам, один из которых представился сотрудником милиции, а второй назвался ОСОБА_4 После этого, сотрудник милиции стал проводить личный досмотр ОСОБА_4

В ходе личного досмотра, в принадлежащей ОСОБА_4 сумке темно - сине го цвета, был обнаружен нож, с обмотанной ручкой синей изолентой. На вопрос сотрудника милиции, что это за предмет, и кому он принадлежит, ОСОБА_4 пояснил, что это нож, который он нашел в конце октября 2010 года  на пл. Островского г. Днепропетровска и стал носить в сумке при себе, без предусмотренного законом разрешения, с целью самообороны.

Обнаруженный  нож, сотрудник милиции поместил в пакет, опечатал бир кой, на которой свидетель и остальные участники личного досмотра расписались.

Затем сотрудник милиции составил протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи.

Личный досмотр проводился в период времени с 23.20 часов до 23.40 часов.

Допрошенный в судебном заседания свидетель ОСОБА_6  пояснил суду, что 29.11.2010 года  он примерно в 23.10 часов, с напарником ОСОБА_7 находился на пр. Кирова г. Днепропетровска, во дворах дома 92-А. Они  увидели, ОСОБА_4, представились сотрудниками мили ции, предъявили служебные удостоверения и попросили представить документы, удостоверяющие личность. После этого он остался с ОСОБА_4, а его напарник пошел, чтобы пригласить двух понятых, для проведения личного досмотра ОСОБА_4 Примерно в 23.15 часов, напарник вернулся и подошел к нему, с двумя понятыми.

После этого, ОСОБА_6 возле до ма № 92-А во дворах, стал проводить личный досмотр ОСОБА_4

В ходе личного досмотра, в принадлежащей ОСОБА_4 сумке, темно — синего цвета, был обнаружен нож, ручка обмотана синей изолентой. ОСОБА_4 пояснил, что это нож, который он нашел примерно в конце октября 2010 года, на пл. Островского г. Днепропетровска  и носил, в сумке при себе, без предусмотренного законом разре шения, с целью самообороны.

Обнаруженный  нож, он поместил в пакет, опечатанный бир кой, на которой он и остальные участники личного досмотра расписались.

Затем ОСОБА_6 составил протокол личного досмотра, который был всем  зачитан, и в котором все поставили свои подписи.

Личный досмотр проводился в период времени с 23.20 часов до 23.40 часов.

          Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 29.11.2010 года примерно в 23.13 часов, он проходил во дворе дома 92-А по пр. Кирова г. Днепропетровска. К нему подошел сотрудник милиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_4, он согласился.

          После этого, сотрудник милиции возле дома № 92-А по пр. Кирова г. Днепропетровска во дворах, провел личный досмотр ОСОБА_4 В ходе личного досмотра, в принадлежащей ему сумке, темно—сине го цвета, был обнаружен нож, ручка ножа обмотана, синей изолентой. ОСОБА_4 пояснил, что это нож, который он нашел примерно в конце октября 2010 года, на пл. Островского г. Днепропетровска и стал носить, в сумке при себе, без предусмотренного законом разрешения, с целью самообороны.

Обнаруженный  нож, сотрудник милиции поместил в пакет, опечатал его биркой, на которой он и остальные участники личного досмотра расписались.

Затем был составлен протокол личного досмотра, который был всем участникам зачитан, и в котором все поставили свои подписи.

Личный досмотр проводился в период времени с 23.20 часов до 23.40 часов (л.д.15)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым
ОСОБА_4, в ходе которой   свидетель   рассказал   обстоятельства проведения личного досмотра ОСОБА_4, а также порядок изъятия у него ножа, а ОСОБА_4 пол ностью подтвердил показания свидетеля (л.д.22);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым
ОСОБА_4, в ходе которой   свидетель   рассказал обстоятельства проведения личного досмотра ОСОБА_4, а также порядок изъятия у него ножа, а подозреваемый пол ностью подтвердил показания, выдвинутые свидетелем (л.д. 24);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и подозреваемым
ОСОБА_4, в ходе которой   свидетель   рассказал обстоятельства проведения личного досмотра ОСОБА_4, а также порядок изъятия у него ножа, а подозреваемый пол ностью подтвердил показания, выдвинутые свидетелем (л.д. 23);

-          протоколом личного досмотра ОСОБА_4, согласно которого в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4  29.11.2010 года сотрудниками милиции в
присутствии понятых в сумке темно – синего цвета был обнаружен нож с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета (л.д. 5);

-          заключением криминалистической экспертизы № 65/03-269 от 03. 12.2010 года,
согласно которой, нож, изъятый 29.11.2010 года  у ОСОБА_4, является колюще -
режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием
заводского металлообрабатывающего оборудования по типу охотничьих ножей (л.д. 28-29)

          - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_4, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31).

          Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.  

          Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который: ранее судим, судимость в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена (л.д. 46,48 - 50), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 52), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 53), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 69).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

          Совокупность указанного приводит суд к мнению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. В тоже время суд считает возможным освободить  подсудимого от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

          Решая вопрос о вещественных доказательствах,  суд в соответствии со ст.  81 УПК Украины, считает, что нож, изъятый у ОСОБА_4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о  - уничтожить (л.д. 31, 32).

Решая вопрос о судебных затратах, суд руководствуется требованиями ч. 1,2 ст. 93 УПК Украины, считает, что с подсудимого ОСОБА_4 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины  в Д/о  р/с 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55 судебные издержки в размере 206 (двести шесть) гривен 40 копеек за проведение экспертизы № 65/03 - 269 от 03.12.2010 года (л.д. 27).

                          Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УКП Украины, суд –

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначать ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:  

1.          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

2.          уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства;

3.          периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган уголовно – исполнительной системы по месту его жительства: АДРЕСА_2.

Вещественные доказательства по делу:

– нож, изъятый у ОСОБА_4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о  - уничтожить (л.д. 31, 32).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 за провидение криминалистической экспертизы №№ 65/03 - 269 от 03.12.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55, судебные издержки в сумме 206 (двести шесть) гривен 40 копеек (квитанция л.д. 27)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.   

               Судья

Кировского районного суда

   г. Днепропетровска                                                                 В.К. Золотарёва