Справа №  2-71/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

15 березня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:           головуючого –судді Кухар Д.О.

                 при секретарі  - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення неустойки за прострочення  сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про  стягнення неустойки за прострочення  сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 1981 року вона уклала шлюб з відповідачем. 17 січня 1997 року шлюбу з відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аліменти на утримання сина відповідач сплатив у повному обсязі.

На підставі рішення Синельниківського районного суда від 27 березня 1996 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.03.1996 року до її повноліття.

Дочці виповнилось вісімнадцять років 23 червня 2007 року. Але за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 7710,40 грн.

Відповідач постійно працює, але вищезазначена заборгованість ним до цього часу не погашена.

За розрахунками позивача за період з 23 червня 2007 року по 16 вересня 2010 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 90 984 (дев'яносто тисяч дев'яносто вісімдесят чотири) грн. (7710,40 грн./сума заборгованості по сплаті аліментів/ : 100% = 77,4 грн./ сума пені за кожен день прострочення / * 1180 днів/ кількість днів прострочення/).

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення  сплати аліментів в розмірі 90 984 (дев'яносто тисяч дев'яносто вісімдесят чотири) грн. та судові витрати по справі

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила  їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повістка про виклик відповідача у судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно копії постанови про стягнення аліментів виданої 27 березня 1996 року Синельниківським районнарсудом  Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів його доходів щомісячно.

Згідно довідки № 10160 від 02.07.2009 року виданої Синельниківським міськрайонним управлінням юстиції , заборгованість на 01.11.2010 року за ОСОБА_5 станом на 23.06.2007 року складає 7710 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2007 року складає 7710 грн. 40, і у позивача виникло право вимоги про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення неустойки за прострочення  сплати аліментів за період з з 23 червня 2007 року по 16 вересня 2010 року у сумі 90 984 (дев'яносто тисяч дев'яносто вісімдесят чотири) грн. підлягає задоволенню, як законно обгрунтована та підтверджена документально.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 593 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача, судовий збір у сумі 316 грн. 88 коп. на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,224-226 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, неустойку (пеню) за кожен день прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 23 червня 2007 року по 16 вересня 2010 року у сумі 90 984 (дев'яносто тисяч дев'яносто вісімдесят чотири) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплати судового збору  в сумі 593 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір  в сумі 316 гривень 88 копійок.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:


Д. О. Кухар