УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа 22ц-20512/11                                                     Головуючий у І інстанції

Категорія – 48                                                               Валуєва В.Г.

                                                                                       Доповідач Барильська А.П.

                                                       У Х В А Л А

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого  2011 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді – Барильської А.П.,

суддів – Карнаух В.В., Ляховської І.Є.,  

при секретарі – Бондаренко І.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_2,  відповідача – ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, апеляційну скаргу ОСОБА_3   на рішення Дзержинського  районного суду  м. Кривого Рогу від 02 липня   2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про  стягнення  аліментів,-

          В С Т А Н О В И Л А:

           У травні  2010 року ОСОБА_2 звернулась  до суду із позовом  до ОСОБА_3  про  стягнення  аліментів. В обґрунтування позову посилалась на те, що  відповідач є  батьком її сина  ОСОБА_5, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому  просила суд стягнути  з відповідача  на її користь аліменти  на утримання  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1000 грн. щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку, до повноліття.

          Рішенням  Дзержинського  районного суду  м. Кривого Рогу від 02 липня 2010 року позов ОСОБА_2  задоволено  частково.  Стягнуто  із ОСОБА_3  на її користь  аліменти  на утримання  сина  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи  з 12.05.2010року  до його повноліття щомісячно  в розмірі 300 грн. Стягнуто  з ОСОБА_3   на користь  держави судові витрати.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить  рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити  до суду на новий розгляд, посилаючись на невідповідність  висновків  суду обставинам  по справі, що призвело  до ухвалення необґрунтованого  рішення.

Зокрема: суд при ухваленні рішення не взяв до уваги  акт про те, що він разом   із  сином  проживає без реєстрації  по АДРЕСА_1, у зв’язку із чим перебуває на повному  його  утриманні; не взято  до уваги довідку  з місця роботи, про отримання  заробітної плати.

В засіданні колегії суддів позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом позивачці роз’яснені наслідки відмови від позову, передбачені  ч.3 ст. 206 ЦПК України, згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відмова позивачки від позову, не порушує ні чиї права, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивачки ОСОБА_2 від позову, у зв’язку з чим скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст.ст.303,  310, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

 У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

Рішення Дзержинського  районного суду  м. Кривого Рогу від 02 липня 2010 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про  стягнення  аліментів закрити.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом  двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: