Судове рішення #13893275

Справа № 3-196/11

        ПОСТАНОВА

      Іменем   України          

21.02.2011 року                                                                                 м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Панасюк О.  С., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  не працює,

за  ст. ст.173, 185, ч.1 ст.178, ст.183  КУпАП,-

                                                                    Встановив:

Згiдно з протоколами №000327 вiд 18.02.2011р., №000955 вiд I8.О2.2О11р., №000809 вiд 11.02.2011р., №000808 вiд 11.02.2011р., №000807 вiд 11.02.2011р., якi надiйшли до суду 21.02.2011р., 10.02.2011р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Круподеринцi Погребищенського району Вiнницької областi виражався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою та наносив йому удари по обличчю та тулубу; 11.02.2011р. близько 20 год. 00 хв. перебував по вул. Центральнiй с. Круподеринцi Погребищенського району в п’яному виглядi, чим порушував людську гiднiсть i громадську мораль, виражався нецензурною лайкою, образливо чiплявся до громадян та зателефонував на № 102 з метою перевiрки роботи працiвникiв мiлiцiї, чим здійснив завідомо неправдивий виклик спецiальної служби; 18.02.2011р. близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в станi алкогольного сп’янiння в с. Круподеринцi Погребищенського району по вул. Пiщанiй, 20 на законнi вимоги працiвникiв Погребищенського РВ УМВС України у Вiнницькiй областi, якi перебували при виконаннi службових обов’язкiв, пройти до службового автомобіля вчинив злiсну непокору, яка виразилась в розмахуваннi руками та хапанні за формений одяг.
     Пiд час розгляду справи ОСОБА_1 винуватiсть не визнав та пояснив, що 18.02.2011р. повертаючись з м. Киева на прохання дiльничної Погребищенського РВ УМВС України у Вiнницькiй областi Ващило А.В. прибув до себе до дому, де дружина та теща вчинили скандал, не впускали його до будинку та звели наклеп, що вiн бив власних дiтей.

З урахуванням пояснень особи, яка притягусться до адмiнiстративної вiдповiдальностi та матерiалiв справи, визнаю за необхiдне визнати винним ОСОБА_1 у скоєннi правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, а протоколи про притягнення його до вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП повернути до Погребищенського РВ УМВС України у Вiнницькiй областi з таких мiркувань.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його винуватiсть у скоєнi правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП пiдтверджується такими доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення № 000327 від 18.02.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за те, що 10.02.2011р. ОСОБА_1 в с. Круподеринці Погребищенського району обзивав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та наносив йому удари по обличчю та тулубу, в якому ОСОБА_1  власноручно написав, що наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2;

-          протоколом про адміністративне правопорушення №000955 від 18.02.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, за те, що 18.02.2011р. о 14 год. 00хв. ОСОБА_1, перебуваючи у с. Круподеринці Погребищенського району по вул. Піщаній, 20 у стані алкогольного сп’яніння, на законнi вимоги працiвникiв Погребищенського РВ УМВС України у Вiнницькiй областi, якi перебували при виконаннi службових обов’язкiв, пройти до службового автомобiля вчинив злiсну непокору, яка виразилась в розмахуваннi руками та хапаннi за формений одяг, у якому, з власноручно написаного пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнавав;

-          протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп’яніння №37, згідно з яким ОСОБА_1 18.02.2011р. о 15 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння;

-          поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 10.02.2011р. їхній брат ОСОБА_2 прийшов додому із закривавленим обличчям та розбитою головою, при цьому повідомивши, що його побив ОСОБА_1;

-          рапортами ДІМ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Вітенка Н.Р., старшого ДІМ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Пилипчука Б.О., дізнавача Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Бондара О.В. від 18.02.2011р., в яких зазначено, що 18.02.2011р. ОСОБА_1 на законні вимоги працівників Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, які перебували при виконанні службових обов’язків, пройти до службового автомобіля вчинив злісну непокору, яка виразилась в розмахуванні руками та хапанні за формений одяг;

-          протоколом про адміністративне правопорушення №000808 від 11.02.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за те, що 11.02.2011р. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Круподеринці Погребищенського району по вул. Центральній висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, у якому, з власноручно написаного пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає та кається;

-          поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що 11.02.2011р. при суперечці з друзями він висловлювався нецензурною лайкою;

-          протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп’яніння №32, згідно з яким ОСОБА_1 11.02.2011р. о 22 год. 00хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Разом з тим ст.219 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183 КУпАП, віднесено до компетенції виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, а згідно з ч.1 ст.122 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції), а відтак справа в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за цими статтями Погребищенському районному суду не підвідомча.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

 Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП, повернути до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області через непідсудність.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя

  • Номер:
  • Опис: забруднив проїзджу частину дороги
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-196/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-196/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-196
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-196/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 3/447/878/25
  • Опис: в с. Демня вчинив насильство в сім'ї, під час якого ображав свою колишню дружину
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-196/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 3/0418/2542/11
  • Опис: здійснював реалізацію піротехнічними виробами які були без документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-196/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Панасюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація