справа №  2-а-2575/11

                                                          УХВАЛА

04.03.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М., розглянув матеріали адміністративного позову Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

          04 березня 2011 року Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Дніпродзержинського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

          Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач ОСОБА_1 є Фізичною особою – підприємець, а відповідач Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж – юридична особа та не є суб’єктом владних повноважень.

Враховуючи вищезазначене юрисдикція адміністративного суду не поширюється на спір, який виник між Фізичною особою – підприємець ОСОБА_1 та юридичною особою - Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, а тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1,2 ст. 17, п.1 ч.1 ст.109, ст.165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Фізичній особі – підприємець ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Дніпродзержинського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Роз’яснити Фізичній особі – підприємець ОСОБА_1 про звернення із позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                                           Похваліта   С.    М.