Судове рішення #13898509

        

Справа № 2-194/11

У Х В А Л А  

"09" лютого 2011 р.                                                                                            м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Верьовочніков В.  М.  перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі  за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    про виділення в натурі частки із спільної часткової власності  

В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом із вимогами виділення в натурі частки спільного майна – 25/100 будинку АДРЕСА_1 та припинення права спільної часткової власності на вказане нежитлове приміщення.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 27.01.2011 року даний позов був залишений без руху із наданням позивачу терміну до 04.02.2011 року для виправлення недоліків щодо форми та змісту заяви, пов’язаних з тим, що позивачем належно не обґрунтовані та не зазначені докази на підтвердження викладених обставин щодо відокремленості спірної частки нерухомого майна та можливості її виділу в натурі; мотивувальна та резолютивна частина позовної заяви не містять визначення певних частин спільного приміщення стосовно їх розподілу між сторонами, у чому фактично полягає зміст виділу в натурі; позовні вимоги майнового характеру не містять ціни позову; до позовної заяви додано документи про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у меншому розмірі від визначеної ставки оплати вимог майнового характеру.

08.02.2011 року ОСОБА_1 подано письмове звернення із зазначенням ціни позову, яку заявлено в розмірі 5507 грн., уточнено доповнення до мотивувальної та резолютивної частини позову із зазначенням переліку та площі приміщень за змістом первісних вимог та посиланням на технічний паспорт спірного будинку, а також додано квитанції про додаткову сплату судового збору в розмірі 55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

При цьому вищевказане письмове звернення та додані до нього копія технічного паспорту спірного будинковолодіння представлені в єдиному екземплярі, що не відповідає вимогам стосовно форми та змісту позовної заяви щодо представлення її копій та доданих документів у відповідній кількості відповідачів та унеможливлює виконання судом вимог їх направлення відповідачу в разі відкриття провадження в справі.

Окрім того, позивачем всупереч вимогам ухвали про залишення позову без розгляду до теперішнього часу не обґрунтовано та не зазначено фактично доказів, якими доводяться обставини відокремленості та можливості виділу в натурі заявленої частки спільного майна, залишено поза увагою власне твердження відповідних судових рішень щодо належності йому права власності на 25/100 частин будинку з відповідною часткою господарських будівель і не заявлено стосовно останніх жодних позовних вимог; невірно визначено чину позову з огляду на представлену в обсязі технічного паспорту спірного домоволодіння його загальну інвентаризаційну вартість в розмірі 49356 грн., відповідно 25/100 частин від якої, що є предметом спору, повинні оцінюватись не менше 12339 грн., з розрахунку чого має сплачуватись відповідний розмір судового збору. Натомість сплачена загальна сума судового збору не відповідає належній ціні позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків заяви, остання вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунуті в повному обсязі недоліки позовної заяви; керуючись ст.119 - 121  ЦПК  України, -  

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов’язати управління державного казначейства м.Жмеринка повернути ОСОБА_1 58 гривень 40 копійок судового збору (квитанції №ПН339 від 21.01.2011 року і №ПН541 від 08.02.2011 року філії "Енергобанк" в м.Вінниці) та 157 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанції №ПН341 від 21.01.2011 року і №ПН542 від 08.02.2011 року філії "Енергобанк" в м.Вінниці).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії, апеляційному суду Вінницької області  через  Жмеринський  міськрайонний  суд.



Суддя:В. М. Верьовочніков


  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Верьовочніков В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація