№2- 133/11  

                                                      РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          9 березня 2011 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

                головуючого  судді                Лісовенка П.І.

                при секретарі                          Ковальчук В.А.

                за участю представника        адвоката ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Галайківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно –житловий будинок,

                                   ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно –житловий будинок з надвірними будівлями, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 вартістю 74762грн., що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями. На земельну ділянку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.  Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, оскільки,  відсутній правовстановлюючий документ.

     При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

     Представник відповідача виконавчого комітету Галайківської сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                       

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, як спадкоємиця за законом.

          15.02.2011 року позивач звернулася із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв’язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок.

          Із довідки виконавчого комітету Галайківської сільської ради від 16.02.2011 року вбачається, що на підставі запису в погосподарській книзі №1, за особовим рахунком №8, за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1

          Із довідки Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.02.2011 року №64 вбачається, що на будинок за адресою АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_3 поверховий план виготовлений.  

          Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача; довідками виконавчого комітету Галайківської сільської ради від 16.02.2011 року №№ 4,10,8; довідкою архівного відділу Тетіївської районної державної адміністрації від 15.02.2011 року №21.

      Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

          Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

     Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач, відповідно до ст. 1223 ЦК України, має право на спадкування за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно за нею визнати право власності на спадкове майно –житловий будинок з надвірними будівлями, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 вартістю 74762грн., що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд –

                                                     ВИРІШИВ:

             Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити повністю.

      Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Софіполь Тетіївського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, Тетіївського району Київської області право власності на спадкове майно: житловий будинок –51525грн, хлів з погрібом –18869грн., вбиральня –1160грн, огорожа –3208грн., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 74762грн., що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

    Суддя: