Справа №  1-40/11                              

                                                      ВИРОК

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня  2011 року            Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді              Лісовенко П.І.

при секретарі                               Ковальчук В.А.

з участю прокурора              Марущак Я.В.  

            розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Високе, Тетіївського району, Київської області, українки, громадянки України,  не одруженої, не працюючої, не військовозобов’язаної, освіта середня, раніше судимої, жительки АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.389 ч.2 КК України,

                                                       в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2010 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.        

06.01.2011 року в Тетіївському районному підрозділі виконавчої інспекції засудженій ОСОБА_1 в письмовій формі роз’яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також відібрано підписку з попередженням, що у разі ухилення відбування покарань, на підставі ч.2 ст.389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності та цього ж дня видано направлення в сільську раду с.Високе, Тетіївського району, для відбування призначеної судом кількості годин громадських робіт.

Відповідно до розпорядження №2 від 10.01.2011 року Височанської сільської ради ОСОБА_1 прийнято для відбування покарання, а також складено графік виходу на роботу засудженої з вказаними об’єктами, видами громадських робіт та часом їх відпрацювання.

Відповідно до акту перевірки з виконання покарань від 14 січня 2011 року ОСОБА_1 згідно з графіком виходу на роботу зобов’язувалась упорядковувати території сільського парку Слави с.Високе, але на момент перевірки 14.01.2011 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 на вказаному об’єкті була відсутня без поважних причин, про що 17.01.2011 року винесено застереження у вигляді письмового попередження з роз’ясненням, що у разі допущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

          Відповідно до актів перевірки з виконання покарань від 17 та 18 січня 2011 року ОСОБА_1 згідно з графіком виходу на роботу зобов’язувалась здійснювати вирубку кущів на території сільського кладовища с.Високе, але на момент перевірки 17.01.2011 року близько 11 години та 18.01.2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вказаному об’єкті була відсутня без поважних причин, про що 18 січня 2011 року винесено застереження у вигляді письмового попередження з роз’ясненням, що у разі допущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Після винесення попередження 17 січня 2011 року гр.ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, за що її  згідно постанови Тетіївського районного суду Київської області від 19.01.2011 року накладено адміністративний штраф у сумі 102 гривні, після чого її 19.01.2011 року винесено повторно попередження, що у разі допущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Згідно з табелем виходу на роботу від 19.01.2011 року Височанської сільської ради із 32 годин за графіком, засуджена ОСОБА_1 відпрацювала 16 годин, що вказує на її злісне ухилення від відбування громадських робіт, за що вона була засуджена.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред»явленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що не відпрацьовувала громадські роботи тому, що хворіла, але до лікарні не зверталася і тому не може надати до суду доказ того, що дійсно хворіла. В скоєному кається, просить не позбавляти її волі, так як на її утриманні двоє неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України, оскільки вона здійснила ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання.

          Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної.

Як пом”якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона  вину свою визнала, сприяла розкриттю злочину, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що у неї на утриманні двоє  неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи всі обставини по справі, а також і ті, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд  вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі у відповідності до ст.69 КК України  у виді штрафу в розмірі 510 грн..

На підставі ст.71 КК України до даного покарання суд приєднує повністю не відбуте покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2010 року у виді 16 годин громадських робіт і дане покарання підлягає самостійному виконанню у відповідності до ч.3 ст.72 КК України.

                    Керуючись ст.ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд –

                                                  З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого  ст.389 ч.2 КК України.            

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.389 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн..

На підставі ст.71 КК України до даної міри покарання приєднати повністю 16 годин громадських робіт, не відбуте покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 13.12.2010 року, остаточно обрати ОСОБА_1 покарання у виді –штрафу в розмірі 510 грн. та 16 годин громадських робіт.

На підставі ст.72 ч.3 КК України, вище зазначені види покарання виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд,  залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб, а засудженим в цей же строк після отримання копії вироку.

                                       Суддя                                          П.І.Лісовенко.