3-587/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

    17 березня 2011 року                                                            смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області  Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1  не працюючого,   

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2011 року об 11 год. 45 хв. по вул. Красній у с. Любимівка  Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле»державний номерний знак НОМЕР_3 в порушення вимог п. 2.3 «б»ПДР України не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107»державний номерний знак НОМЕР_4 що рухався стояв  на смузі його руху, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  у судове засідання з’явився, провину свою визнав, пояснив суду дійсно він допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107»державний номерний знак НОМЕР_4 в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. У скоєному покаявся, просив суд не застосовувати до нього суворе стягнення, оскільки має на утриманні мати - інваліда третьої групи, яку постійно необхідно возити на обстеження у лікарні м. Дніпропетровська. ДТП сталося випадково, оскільки дорога була слизька.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №347865 від 26.02.2011 року, схемою місця ДТП та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, у скоєному покаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1  штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 640 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити для відома ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ЯАА №НОМЕР_5

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                                                                                  А.М. Шабанов