Справа № 3-349/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 08.02.2011 року          суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Реммехсервіс», мешкає:                    АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 31.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи                         директором ТОВ «Реммехсервіс», яке розташоване за адресою: м. Нікополь,                                     вул. Г.Чорнобиля, 102, порушив п.п.4.1.6 п.4.1, п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями), а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, за рахунок не включення до складу валових доходів отриманої поворотної фінансової допомоги, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 10700 грн., в т.ч. по декларації за 2009 р. на суму 10700 грн., за рахунок заниження залишків ТМЦ, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 40500 грн., в т.ч. по декларації за три квартали 2010 р. на суму 40500 грн.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року (а.с.1), витягом з акту перевірки від 31.12.2010 року (а.с.2-5).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

          Строк пред’явлення до виконання три місяці.                                                                                 

Суддя:Р. А. Поліщук