Справа № 3-509/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 08.02.2011 року          суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівник ТОВ «ТТЦ «Вояж», мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 25.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ТТЦ «Вояж», яке розташоване за адресою: вул. Електрометалургів, 9, м. Нікополь Дніпропетровської області, порушив п.16.4 ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями); п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п.«а»абз.1 п.17.2 ст.17 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне подання платіжних документів до установ банку на перерахування податкових зобов’язань по сплаті податку на прибуток згідно уточнюючого розрахунку по строку сплати                    22.12.2010 р. в сумі 14,21 грн. Фактично сплачено 23.12.2010 р.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року (а.с.2), актом перевірки від 25.01.2011 р. (а.с.4).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

          Строк пред’явлення до виконання три місяці.                                                             

Суддя:Р. А. Поліщук