Судове рішення #13901549

Справа № 3-422/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 06.02.2011 року          суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

              

15.01.2011 року о 21 год. 30 хв. в м. Орджонікідзе по вул. Північно-промисловій, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ-5181»д/н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень (а.с.6), ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року (а.с.1); протоколом огляду місця ДТП від 15.01.2011 року (а.с.3), схемою місця ДТП від 15.01.2011 року (а.с.2).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи всі обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до водія ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              

              Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

          Строк пред’явлення до виконання три місяці.                                                                                 



Суддя:Р. А. Поліщук


              

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-422/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: АП-422
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-422/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 33/821/667/24
  • Опис: Глинська Т.І. ст.124 КУпАП
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 3-422/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер: 33/821/667/24
  • Опис: Глинська Т.І. ст.124 КУпАП
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 3-422/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: - -
  • Опис: Кравченко Світлана Миколаївна, ст. 163-1 ч. 1 КупАП України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-422/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація