Справа № 3-649/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 24.02.2011 року          суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівник ПП «Спортсервіс», мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

 ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 26.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Спртсервіс», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року                     № 2181-3 (із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне подання платіжних документів до установ банку на перерахування податкових зобов’язань по комунальному податку по строку сплати 19.11.2010 р. в сумі 1,70 грн., фактично сплачено 30.12.2010 р.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом перевірки від 26.01.2011 р. (а.с.3-4), протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 р. (а.с.1).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                          ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зазначені порушення усунув в повному обсязі, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -                               

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.                                                                                

Суддя:Р. А. Поліщук