Судове рішення #13901561

Справа № 3-394/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 08.02.2011 року          суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст.44                                 ч.1 КУпАП, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

              

08.01.2011 року о 19.20 год. ОСОБА_1 у дворі АДРЕСА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину «маріхуана», сухою вагою 0,76 г.  

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 р. (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 р. (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2011 р. (а.с.11), протоколом особистого обшуку та вилучення від 08.01.2011 р. (а.с.4); протоколом про адміністративне затримання від 08.01.2011 р. (а.с.8); поясненнями свідків (а.с.6, 7); висновком спеціаліста № 32/10-14 від 11.01.2011 р. (а.с.10).  

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст.44 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень на користь держави, що складає вісімнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

   Вилучену наркотичну речовину, згідно протоколу вилучення від 08.01.2011 р. (а.с.4) –знищити.

              

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

          Строк пред’явлення до виконання три місяці.


Суддя:Р. А. Поліщук


  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-394/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: АП-394
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-394/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/243/11
  • Опис: Опаленик Василь Федорович викрав з території ТОВ "Стеатит" м. Перечин - чотири металеві листи на суму 79 грн.20коп.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-394/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: - -
  • Опис: Дмитрієв Сергій Володимирович, ст.139 ч.1 КУпАп України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-394/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 3/276/11
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-394/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-394/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 3/20/11
  • Опис: Керував т/з в стані алкогольного сп"яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-394/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація