Справа № 2-392/2007 p.

УХ ВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на майно, -

встановив:

02.04.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вказуючи, що 04.11.2006 року за домовленістю з відповідачами було проведено обмін 1/2 частини сараю «Б», який належав їм на праві спільної власності відповідачам, що відноситься до квартири АДРЕСА_1, на житлову кімнату 1-7, яка належала на праві спільної власності, що відноситься до квартири АДРЕСА_2, просили визнати право власності на житлову кімнату 1-7, яка відноситься до квартири АДРЕСА_2 та визнати за відповідачами право власності на 1/2 частину сараю «Б», що відноситься до квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони визнають договір міни дійсним, погодилися, що житлова кімната 1-7, належить на праві спільної власності позивачам, 1/2 частина сараю «Б», належить на праві спільної власності відповідачам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам   .    . роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної власності на 1/2 частину сараю «Б», що відноситься до квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право спільної власності на житлову кімнату 1-7, що відноситься до квартири АДРЕСА_2.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на майно закрити.

2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: