Справа № 3-757/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 01.03.2011 року          суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області МОНПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:                   АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене                   ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року о 13 год. 00 хв. у м. Нікополь в районі «Центрального»ринку                 ОСОБА_1 здійснював реалізацію новорічних ялинок у кількості 7 шт., без акту фітосанітарного контролю та акту радіологічного обстеження.

              На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

          Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень (а.с.2), ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 р. (а.с.1-2).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                         ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -                               

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.                                                                                

Суддя:Р. А. Поліщук