Справа № 2-о-66/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                        Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді                    Рішко Г.І.

при секретарі                   Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення праці та соціального захисту населення про встановлення факту належності документа

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділення праці та соціального захисту населення про встановлення факту належності документа

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася у відділ праці і соціального захисту в Виноградівському районі для отримання допомоги по народженню дитини. Відповідачем було відмовлено в прийомі документів, так як в документах є розбіжності в написанні прізвища та імені заявниці. Так, в трудовій книжці, виданій на її дівоче прізвище «ОСОБА_2», її прізвище за чоловіком записано «ОСОБА_3», а необхідно записати «ОСОБА_1». Також неправильно записано її ім.»я замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_4».

Дана неточність перешкоджає позивачці у здійсненні її права на отримання допомоги при народженні дитини.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила такі задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту населення Тільник О.Ю., яка діє на підставі довіреності від 25.04.07 р. позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно позивачці було відмовлено в оформленні допомоги на дитину, так як розбіжності в трудовій книжці щодо її прізвища та імені.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до свідоцтва про народження ім.»я позивачки записано «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про одруження позивачці після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

В відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК України, та Постанови ПВС України від 31.03.1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, чи припинення особистих чи майнових прав.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання допомоги при народженні дитини.

Керуючись ст.ст. 10,60, 130,212,214,215,218,256 ч.І п.6, 259 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, виданої 23 .07.92 на ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча:       Рішко Г.І.

£