Справа № 2-84/11
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 січня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Попович Т.М.
при секретарі Коковенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії в сумі 2841 грн. 34 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2008 року, 24.05.2007 року, 08.11.2007 року, 05.09.2008 року, 13.09.2008 року, 29.09.2008 року, 02.08.2008 року, 23.08.2008 року уповноважені працівники позивача перевіривши електроустановку квартири АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі, виявили факти порушення п. 42 «ППЕЕ»- без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, споживач самовільно підключив струмоприймачі будинку до мережі енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості (накид проводів навантаження на лінію електропередач). Спожита таким чином електрична енергія не була облікована і не оплачувалася споживачем. На місці огляду в присутності споживача був складений Акт № 061077, 017075, 024843, 069352, 069358, 069385, 065387, 065420 про порушення «ППЕЕ», які були підписані трьома представниками енергопостачальника, споживачі підписати акти відмовилися. На підставі складених актів, енергопостачальник розрахував розмір не до облікованої електричної енергії, вартість якої склала 2841 грн. 34 копійок. Відповідач заборгованість, що виникла в добровільному порядку не відшкодував.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомленний про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився та не повідомив суд по причини неявки.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»№ 575 від 16 жовтня 1997 року: споживачі енергії —суб’єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМ України № 28 від 31.07.1996 р.: споживачі електричної енергії —фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування,
Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357: об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
Відповідно до ст. 29 ЦК України: місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з статтею 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців” (755-15): державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи —підприємця.
Відповідно до п. 42 «ПКЕЕН»: споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, в редакції постанови КМУ № 731 від 17 липня 2009 року «Про внесення змін до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення»: у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статею 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В судовому встановлено, що 21.05.2008 року, 24.05.2007 року, 08.11.2007 року, 05.09.2008 року, 13.09.2008 року, 29.09.2008 року, 02.08.2008 року, 23.08.2008 року уповноважені представники позивача проводили перевірки під час яких встановили, що за адресою АДРЕСА_1 є порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид проводів на лінію єлектропередачі, про що були складені Акти №.№ 061077, 017075, 024843, 069352, 069358, 069385, 065387, 065420, які підписали три працівника позивача. В якості споживача в акті вказана ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від підписання актів; у п. 8 Актів містяться відомості, щодо часу, дати та місця розгляду акту (а.с.4, 7, 9, 11, 14, 16, 18,19.).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 061077 до сплати вказана сума –1482.55 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –182 дні з 21.11.2007 р. по 21.05.2008 р.( а.с.5).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 017075 до сплати вказана сума –169.31 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –33 дні з 21.04.2007 р. по 24.05.2007 р.( а.с.6).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 024843 до сплати вказана сума –293.29 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –36 днів з 3.10.2007 р. по 8.11.2007 р.( а.с.8).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 069352 до сплати вказана сума –105.97 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –13 днів з 23.08.2008 р. по 05.09.2008 р.( а.с.10).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 069358 до сплати вказана сума –65.28 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –8 днів з 05.09.20078 р. по 13.09.2008 р.( а.с.12).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 0065387 до сплати вказана сума –594.62 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –73 дні з 21.05.2008 р. по 02.08.2008 р.( а.с.13).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 069385 до сплати вказана сума –130.32 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –16 днів з 13.09.2008 р. по 29.09.2008 р.( а.с.15).
Згідно з розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 065420 до сплати вказана сума –171.01 грн., яка складає розмір заподіяних збитків. Розрахунок проводився за термін –21 дні з 02.08.2008 р. по 23.08.2008 р.( а.с.17).
Відповідно до Довідки СГІРФО Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецькой області № 1066 від 04.11.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 25).
Відповідно до Довідки СГІРФО Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецькой області № 11 від 11.01.2011 року ОСОБА_2, значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 26).
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення вартості без облікове спожитої електроенергії підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року за № 575, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, МЕТОДИКи визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення вартості без облікове спожитої електричної енергії в сумі 2841 грн. 34 коп., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість без облікове спожитої електричної енергії в сумі 2841 грн. 34 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять ) гривень, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна ) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного суду через Дебальцевський міський суд.
Суддя Дебальцевського
міського суду Попович Т.М.
- Номер: 6/524/385/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 6/347/62/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 4-с-58/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 6/524/10/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 2-во/317/19/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/210/15/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер: 22-ц/774/1982/К/18
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 22-ц/0430/296/18
- Опис: про зміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер: 6/210/122/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 6/233/44/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 15.02.2019
- Номер: 2-в/233/30/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 11.05.2019
- Номер: 6/347/70/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 6/755/939/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 12.08.2019
- Номер: 2-в/233/68/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 11.10.2019
- Номер: 2-во/755/223/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 23.06.2020
- Номер: 6/263/43/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 05.03.2020
- Номер: 6/229/80/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 6/287/15/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2020
- Дата етапу: 15.07.2020
- Номер: 2-в/229/7/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2020
- Дата етапу: 22.07.2020
- Номер: 6/263/163/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2020
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 6/263/183/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020
- Номер: 6/263/215/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 6/210/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 26.05.2021
- Номер: 6/287/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 6/263/234/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2021
- Дата етапу: 28.10.2021
- Номер: 6/487/360/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2021
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: б/н
- Опис: про заборону продажу та відчуження будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 2/1509/50/12
- Опис: про відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 18.04.2012
- Номер: 2/1327/1160/11
- Опис: про стягнення 1052776, 46 грн
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2009
- Дата етапу: 27.02.2013
- Номер: 4-с/459/22/2015
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 2/408/20/12
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2009
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 6/210/249/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер: 6/210/249/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 25.12.2023
- Номер: 6/210/36/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 25.12.2023
- Номер: 2/1508/3424/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 6/210/36/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер: 6/210/36/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер:
- Опис: зміну розміру стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2/206/988/24
- Опис: визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2009
- Дата етапу: 18.06.2011
- Номер: 2-84/2011
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором, дострокове повернення частини кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/1423/4720/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2/149/11
- Опис: визнання недійсним умов кредитного договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2010
- Дата етапу: 03.03.2012
- Номер: 2/215/13/13
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2007
- Дата етапу: 18.12.2013
- Номер:
- Опис: Дяків Г.Я до Галат Н.О купля-продаж
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/287/523/19
- Опис: про розірвання кредитного договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2010
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-84/11
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2/1117/2472/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: 2-84/11
- Опис: стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер:
- Опис: Про поділ спільного майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 2/29/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2/423/6/12
- Опис: поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2009
- Дата етапу: 24.07.2012
- Номер: 2/426/10852/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2010
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер:
- Опис: Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/1622/12751/11
- Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2/527/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: б.н.
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер:
- Опис: про відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер: 6/263/455/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 2/0418/43/2012
- Опис: розподіл майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2006
- Дата етапу: 10.09.2012
- Номер: 2/10648/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-84/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Попович Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 03.02.2011