Дело № 1-201 / 2011г.

                       П Р И Г О В О Р                                                               

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы.

    10 марта 2011 года.    Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи  Карпенко С.Ф.                                               

              при секретаре Тутовой О.В.                                                          

       с участием прокурора Колесникова Г.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стрый Львовской области, образование среднее, незамужней, не работающей, ранее не судимой, прож. АДРЕСА_2,

        по ст. 185 ч.1  УК Украины,

                      у с т а н о в и л :

 29 октября 2010 года, примерно в 12 час. 00 мин., подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире потерпевшей ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, имея свободный доступ к имуществу потерпевшей, которая отсутствовала, осуществляя свой преступный умысел, тайно похитила принадлежащие потерпевшей:

-кольцо из лигатурного сплава золота 583 пробы, с художественным элементом в виде листика со вставками из 5 камней белого цвета, стоимостью 509 грн. 80 коп.,

-кольцо из лигатурного сплава золота 585 пробы, с художественным элементом в видек буквы «S»с переплетом и вставками из 6 камней белого цвета стоимостью 214 грн. 37 коп.,

-кольцо обручальное из лигатурного золота пробы 583, стоимостью 1424 грн. 19 коп.,

-100 долларов США, что по курсу НБ Украины составило 791 грн. 16 коп.,  

   всего похитила имущества ОСОБА_2 на сумму 2939 грн. 52 коп.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Так, ювелирные изделия были заложены ею в ломбард, вырученные деньги истрачены на личные нужды. Похищенные 100 долларов США подсудимой также были истрачены на личные нужды.

В процессе досудебного следствия похищенные ювелирные изделия были обнаружены, изъяты, возвращены потерпевшей.

Потерпевшей заявлен гражданский иск по возмещению причиненного ей материального ущерба: на сумму невозмещенного ущерба 791 грн. 16 коп., за понесенные расходы по выкупке заложенного кольца из ломбарда- 510 грн., всего на сумму 1301 грн. 16 коп.

Потерпевшей заявлен гражданский иск по возмещению причиненного ей морального вреда на сумму 500 грн.

Кроме того, гражданским истцом- ПО «Ломбард Донкредит ООО «Интер-Риэлти»и компания», в связи с изъятием у ломбарда заложенного имущества, заявлен гражданский иск по возмещению причиненного ущерба в сумме 2550 грн.

  Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя по ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и подтвердила все обстоятельства фабулы обвинения, просила рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

   Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2  подтвердила факт похищения у неё имущества, причинения материального и морального ущерба, заявленный гражданский иск ею поддержан.

   Допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца подтвердил факт причинения материального ущерба истцу, заявленный гражданский иск им поддержан.

   Собранные по делу доказательства, достоверность которых и истинность которых подсудимой не оспариваются, в их совокупности дают основания суду квалифицировать её действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

   Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст.65 УК  Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её ответственность.

   В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям средней тяжести.

  Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

  Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ранее она не судима, является матерью-одиночкой, на иждивении она имеет несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_5, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.  

 Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.      

 С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено  в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, то есть возможно применение условного осуждения. Применение иного наказания нецелесообразно.

 Заявленные гражданские иски суд признает обоснованными, подсудимой они не оспариваются, признаются в полном объеме, а потому иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

                      п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание  виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденную от отбывания  наказания освободить, с испытательным сроком 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за  пределы Украины на постоянное место проживания  без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

  Меру пресечения в отношении осужденной оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной в пользу потерпевшей ОСОБА_2    

Владимировны в счет возмещения материального ущерба 1301 грн. 16 коп.

Взыскать с осужденной в пользу потерпевшей ОСОБА_2    

Владимировны в счет возмещения морального ущерба 500 грн. 00 коп.

Взыскать с осужденной в пользу ПО «Ломбард Донкредит ООО

«Интер-Риэлти»и компания»в счет возмещения материального ущерба 2550 грн. 00 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд города Алчевска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                       Судья: