№3-331/11

0531

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                                                                                             м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше незасудженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

                                                 В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ДО №795469 від 29.01.2011, який було складено УІН Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Прокопенко О.Г., 29.01.2011 біля 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її, ганьбився на її адресу нецензурною лайкою, на будь –які зауваження не реагував, у зв’язку з чим потерпілої навмисно було спричинено емоційну невпевненість та здійснено тиск на її психіку, що є психологічним насиллям у родині, тобто ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

При складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення лейтенантом міліції Прокопенко О.Г. ОСОБА_1 був сповіщений про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу місцевим судом.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, йому були роз’яснені його права за ст. 268 КУпАП. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, останній визнав, адже свою поведінку мотивував наступним.

На протязі останнього часу між ним та його родиною, зокрема і дружиною, систематично виникають непорозуміння, що призводить до сварок, які супроводжуються взаємними образами та лайкою. В ході однієї з таких сварок, а саме 29.01.2011, він не реагуючі на зауваження з боку свого батька ОСОБА_4, ганьбився зі своєю дружиною, при цьому виражався нецензурною лайкою, оскільки вважає, що інших слів ОСОБА_3 не розуміє. Наполягав на тому, що остання у свою чергу також наносила йому особисті образи, але він до міліції не звертався, розцінював таку поведінку нормальною у побутових стосунках.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУоАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення крім його особистих пояснень, які були ним надані як у судовому засіданні, так і під час складання протоколу, підтверджується і даними протоколу, і поясненнями потерпілої –ОСОБА_3, і поясненнями свідка –батька правопорушника –ОСОБА_4, які були відібрані при складанні протоколу та долучені до матеріалів справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, рівень соціальної небезпеки, а також характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище.

Так, ОСОБА_1 раніше не був засуджений, до адміністративної відповідальності не притягався, але розуміючи наявність своєї вини у даному правопорушенні, не розкаявся у його скоєнні та у повному обсязі не зрозумів протиправність своєї поведінки, що свідчить у наявності у останнього стійких антісуспільних установок.

Сукупність перелічених даних, а саме характеристика особи правопорушника, обставини скоєння проступку, дає суду підстави вважати, що з метою виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення, у напрямку дотримання законів України, шанобливого ставлення до правил суспільного життя та гуртожитку, а також попередження нових правопорушень з боку ОСОБА_1, до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення майнового характеру у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                                     Фурсова С.М.