Справа № 3/0534/165/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                  15 лютого 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки,  громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

                 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2010 року о 00 годині 10 хвилин в м. Горлівці по вул. Москаленко ОСОБА_2,  керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан сп’яніння з використанням трубки «Контроль тверезості»відмовився, був доставлений на медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

                ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом таких лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за  відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

          До матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1363 від 31 грудня 2010 яким встановлено, що ознак сп’яніння у ОСОБА_2 не виявлено.

Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2  31 грудня 2010 року керував автомобілем у стані алкогольного спяніння матеріали адміністративної справи не містять.

          За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись  ст. ст.  247, 284 КУпАП,

          П О С Т А Н О В И В :          

                    Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП –закрити.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                                                     Г.М. Федько