Справа № 2-п-13/11

                                                               УХВАЛА

12 березня 2011 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі  

головуючого судді:          Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:           Томіній В.В.,

за участі

представника позивача: Неумивакіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2011 року по цивільній справі № 2-210/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2011 року, посилаючись на те, що необхідно заочне рішення скасувати, так як ним 19.01.2011 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про відкриття провадження по справі від 23.04.2010 року, а тому Вінницький районний суд Вінницької області повинен був направити справу для розгляду до Апеляційного суду Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»у вирішенні питання про перегляд заочного рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачі по справі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення, в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 дійсно 19.01.2011 року направив на адресу Вінницького районного суду апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про відкриття провадження по справі від 23.04.2010 року, яка була зареєстрована в Вінницькому районному суді 20.01.2011 року.

Проте канцелярією суду дана апеляційна скарга не була належним чином передана судді для приєднання до справи, натомість була передана секретарю іншого судді, який взагалі судді апеляційної справи не передав.

Дане порушення встановлено відповідним актом від 21.02.2011 року та поясненнями секретаря судових засідань Морозовського А.С. Тому виявлена апеляційна скарга була передана головуючому судді по даній справі лише 21.02.2011 року.

Проте незважаючи на те, що судді стало відомо про оскарження ухвали про відкриття провадження вже після винесення заочного рішення, для забезпечення гарантованого відповідачу права на апеляційне оскарження відповідної ухвали, суд приходить до висновку, що заочне рішення необхідно скасувати, а питання про призначення справи до судового розгляду вирішити після повернення справи за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про відкриття провадження по справі від 23.04.2010 року з Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст.  231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2011 року по цивільній справі № 2-210/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Справу разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 23.04.2010 року (а.с. 112) направити Апеляційному суду Вінницької області для розгляду апеляційної скарги.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку після повернення справи з Апеляційного суду Вінницької області.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: