Справа №  1-120/11           

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                17 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                        Остапука В.І.,

за участю секретаря -                    Полетило К.С.,

прокурора -                                        Приймачка В.В.,

захисника -                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ЗАТ «Рембудуправління –Вишків АТ», інваліда ІІ групи, одруженого, раніше не судимого, –

-          за ст. 369 ч.1 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_2 26 серпня 2010 року та 26 вересня 2010 року умисно дав хабар депутату Луцької міської ради ОСОБА_3 в загальній сумі 30 000 гривень за особисте її позитивне голосування, а також за сприяння з використанням наданої їй влади, у такому голосуванні іншими депутатами Луцької міської ради стосовно надання ВАТ «Спектр»дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,3312 га для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24 в м. Луцьку.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні не визнав та показав, що ніякого хабара депутату Луцької міської ради ОСОБА_3 він не давав, ніколи не обговорював з нею питання щодо надання Луцькою міською радою ВАТ «Спектр»дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,3312 га для будівництва та обслуговування житлового комплексу за адресою: м. Луцьк, вул. Іова Кондзелевича, 24.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-          показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 07 липня 2010 року по закінченню сесії Луцької міської ради до неї підійшов ОСОБА_2 та попросив посприяти у прийнятті Луцькою міською радою рішення про надання ВАТ «Спектр»дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, пообіцявши за це грошову винагороду. На виконання вказаної домовленості вона отримала хабар в сумі 30 000 гривень: 15 000 гривень їй передала дружина підсудного ОСОБА_4, а решту грошей після прийняття рішення міською радою їй передав ОСОБА_2 на підприємстві «Вишків АТ», на виході з якого вона була затримана працівниками УСБ України у Волинській області;

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 від 30.09.2010 року, з якого вбачається, що вона детально  відтворила обставини одержання хабара від ОСОБА_2 в розмірі 30 000 гривень за особисте голосування та за сприяння,  використанням наданої їй влади,  такому голосуванні іншими депутатами Луцької міської ради стосовно надання ВАТ «Спектр»дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,3312 га для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24 в м. Луцьку, що мали місце 26.08.2010 року на перехресті вулиць Кафедральної та Драгоманова в м. Луцьку від дружини останнього ОСОБА_4, в час, коли сам ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні, так і 26.09.2010 року в приміщенні ЗАТ «Ремонтно-будівельне управління –Вишків АТ»(м. Луцьк, вул. Заньковецької, 88) від ОСОБА_2 (том І а.с.114-116);

-          протоколом огляду місця події від 26.09.2010 року, відповідно до якого в особистій сумці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15 000 гривень, які вона одержала від ОСОБА_2 в якості хабара (том І а.с.53-55);

-          постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 18.10.2010 року та протоколом огляду речових доказів від 21.10.2010 року, згідно яких оглянуто грошові кошти в сумі 15 000 гривень: 1 купюру номіналом 500 гривень, 18 купюр номіналом 200 гривень, 29 купюр номіналом 100 гривень та 160 купюр номіналом 50 гривень, що були вилучені в ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події (том І а.с.119-133);

-          постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів та протоколом огляду від 20.10.2010 року, згідно яких оглянуто мобільний телефон «SAMSUNG»моделі «SGN E330»(ІМЕІ –НОМЕР_2, серійний НОМЕР_1), вилучений в ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, і з яких вбачається, що з даного телефону 26.09.2010 року об 11 год. 46 хв. був здійснений вихідний дзвінок на номер телефону 050 3780206, який належить ОСОБА_2 (том І а.с.117-118);

-          постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів та протоколом огляду речових доказів від 12.10.2010 року, згідно яких оглянуто два диски для лазерних систем зчитування CD-R «VERBATIM»№77 цт та «ARENA»№6/134 цт, що надійшли з УСБ України у Волинській області разом із матеріалами оперативно-технічних заходів зняття інформації з каналів телекомунікаційного зв’язку та контролю за телефонними розмовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що вони містять записи телефонних розмов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо домовленостей між ними про обставини давання-одержання хабара в сумі 30 000 гривень за вирішення питання надання депутатами Луцької міської ради ВАТ «Спектр»дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,3312 га для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24 в м. Луцьку, а також їх розмови з іншими особами з даного приводу (том ІІ а.с.142-143);

-          постановою про визнання документами і приєднання їх до кримінальної справи та протоколом огляду від 29.10.2010 року, згідно яких оглянуто роздруківки сеансів стільникового зв’язку за НОМЕР_3, належного ОСОБА_3, та 050 3780206, належного ОСОБА_2, за період часу з 06.08.2010 року по 26.09.2010 року включно, витребуваних з Волинської філії ПАТ «МТС Україна», з яких вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також іншими особами відбувались сеанси стільникового зв’язку в час, який співпадає з часом, зафіксованим в легалізованих матеріалах оперативно-технічних заходів зняття інформації з каналів телекомунікаційного зв’язку та контролю за телефонними розмовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (том ІІ а.с.202-204);

-          постановою про приєднання до справи речових доказів та протоколом огляду речових доказів від 29.10.2010 року, згідно яких оглянуто диск для лазерних систем зчитування DVD+R «SONY»№87, що надійшов з УСБ України у Волинській області в якості легалізованих матеріалів застосування оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_3, з якого вбачається, що вказаний диск містить запис засідання 66 сесії Луцької міської ради, на якій вирішувалось питання щодо надання ВАТ «Спектр»дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,3312 га для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24 в м. Луцьку, під час якого зафіксовано як депутат Луцької міської ради ОСОБА_3 голосує за це питання своєю карткою для голосування та ще двома картками депутатів, які відсутні в сесійній залі (том ІІ а.с.206-207);

-          листом Управління охорони здоров’я Волинської обласної державної адміністрації №2819/15-210 від 04.10.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з 25.08.2010 року по 26.09.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні з діагнозом: ревматизм неактивна фаза, комбінована мітральна вада серця, комбінована аортальна вада серця з перевагою недостатності, миготлива аритмія з пароксизмами тахікардії та лівошлуночкової недостатності СН ІІ ст., цукровий діабет, тип ІІ, важкий перебіг, субкомпенсований (том ІІІ а.с.266-267);

-          постановою про визнання документами і приєднання їх до кримінальної справи та протоколом огляду документів від 02.10.2010 року, згідно яких оглянуто протокол засідання постійної комісії Луцької міської ради з питань земельних відносин та земельного кадастру №84 від 07.09.2010 року, проект рішення Луцької міської ради «Про затвердження ВАТ «Спектр»матеріалів вибору та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24», витягом з протоколу засідання сесії Луцької міської ради по питанню затвердження ВАТ «Спектр»матеріалів вибору та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24 на 66 сесії від 15.09.2010 року, рішенням Луцької міської ради №66 від 15.09.2010 року, вилученими в Луцькій міській раді, згідно яких встановлено, що Луцькою міською радою 15.09.2010 року на 66 сесії було прийнято рішення скасувати рішення міської ради від 25.02.2010 року №53/100 та надати ВАТ «Спектр»дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24 площею 0,3312 га за рахунок земель житлової та громадської забудови (том І а.с.256-259);

-          витягом з офіційного сайту Луцької міської ради про депутатський склад, відповідно до якого ОСОБА_3 є депутатом міської ради від «Партії регіонів»(том І а.с.47-48);

-          витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ «Спектр», відповідно до якого ОСОБА_2 є одним із засновників даного товариства та володіє часткою у його статутному фонді в розмірі 7 134, 60 гривень (розмір статутного фонду товариства 35 910 гривень) (том ІІ а.с.220-221);

-          постановою про визнання документами і приєднання їх до кримінальної справи та протоколом огляду документів від 23.11.2010 року, згідно яких оглянуто реєстраційну справу ВАТ «Спектр», вилучену в Державного реєстратора суб’єктів господарювання Ковельської районної державної адміністрації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 володіє 142 692 акцій ВАТ «Спектр» та його частка у статутному фонді даного товариства складає 19,86 відсотків (довідка Волинської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»№ 16-05/2-180 від 13.09.05), а також він є головою одного з органів управління товариством –Ради акціонерів ВАТ «Спектр»(протокол №11 загальних зборів акціонерів ВАТ «Спектр»від 23.04.07 та Статут ВАТ «Спектр», затверджений загальними зборами акціонерів протокол №11 від 23.04.07) (том ІІІ а.с.182-186);

-          витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ЗАТ «Рембудуправління –Вишків АТ», відповідно до якого ОСОБА_2 є одним із засновників даного товариства та володіє часткою у його статутному фонді в розмірі 12 167,50 гривень (розмір статутного фонду товариства –17 000 гривень), а також є директором ЗАТ «Рембудуправління –Вишків АТ»(том ІІ а.с.215-216);

-          матеріалами перевірки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області законності будівництва житлового кварталу за адресою: м. Луцьк, вул. Іова Кондзелевича, 24, згідно яких зафіксовано, що за вказаною адресою на земельній ділянці, яка згідно договору оренди землі від 04.07.07 надана ВАТ «Спектр»для будівництва житлового комплексу, ЗАТ «»Рембудуправління –Вишків АТ»проводяться будівельні роботи без дозволу на виконання будівельних робіт (том ІІ а.с.223-239);

-          копією вироку Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2010 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджена за ст. 368 ч.1 КК України, а саме за отримання від ОСОБА_2 хабара в загальній сумі 30 000 гривень, до штрафу в розмірі 12 750 гривень.

Всі вищенаведені докази, а особливо показання ОСОБА_3 щодо обставин отримання хабара від ОСОБА_2, вирок щодо ОСОБА_3, який вступив в законну силу, свідчать про те, що ОСОБА_2 давав хабар ОСОБА_3, тобто ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у даванні хабара, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України.

Суд критично відноситься до показань підсудного про свою непричетність до інкримінованого злочину і рахує, що таким чином він намагається уникнути відповідальності за вчинене.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і не бере їх до уваги, оскільки вказані особи являються родичами підсудного і будучи допитами під час досудового слідства вказували, що їм відомо про факт давання ОСОБА_2 хабара депутату Луцької міської ради ОСОБА_3, однак в судовому засіданні вказані свідки повністю змінили свої покази з метою допомогти підсудному уникнути покарання.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винного.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (том ІІІ а.с.262), є інвалідом ІІ групи, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання, передбачене санкцією ст. 369 ч.1 КК України у виді штрафу.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 скасувати.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та судово-технологічної експертизи документів в сумі 751 грн. 68 коп.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування DVD+R «SONY», два диска для лазерних систем зчитування CD-R «VERBATIM»№77 цт та «ARENA»№6/134 цт, чотири відеокасети «Panasonic»mini DV –залишити при матеріалах справи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: