Справа № 33-Ц-159 2007 р.                                Головуючий у суді І інстанції Сабадах Б.В.

Категорія 3                                                                                                      Доповідач Буцяк З.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                              місто Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Буцяка З.І., Василевича B.C., Гордійчук С.О.

розглянувши в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 6 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до Косівської центральної районної аптеки про стягнення заборгованості по зарплаті та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Косівської центральної районної аптеки про стягнення заборгованості по зарплаті та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 6 вересня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2004 року, ОСОБА_1. в позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Косівського районного суду від 6 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.