№2-84/11                           

У Х В А Л А

21 лютого 2011року      Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

               головуючого судді                                 Рогожиної А.В.

               при секретарі                                          Петруні І.М.

               за участю

               представника позивача                          ОСОБА_1

               відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в  м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Колективне підприємство ЖЕК № 6  про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок пошкодження майна,-

В С Т А Н О В И В:

        07 грудня 201 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Колективне підприємство ЖЕК № 6  про відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок пошкодження майна, обгрунтовуючи свої вимоги тим, вона має у приватній власності квартиру з двох кімнат, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На верхньому поверсі дома АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_2

        15 жовтня 2010 року комісія КП ЖЕК № 6 м.Костянтинівка складено акт про залиття водою її квартири з верхнього поверху з квартири № 51 в зв»язку з чим пошкоджено і прийшло у непридатність її майно: стеля, стіни, підлога.

      За висновками спеціаліста-незалежного експерта № 031 від 02 листопада 2010 року будівельно-технічної експертизи  нерухомого майна загальна вартість ремонтно-відновлювальних робіт в її квартирі  становить 3748грн.75 коп.. Крім того вартість експертного дослідження складає 300 грн.

          У судовому засіданні сторони виразили згоду укласти мирову угоду, умови якої наступні:

         1. Загальна вартість матеріального збитку за висновком спеціаліста-незалежного експерта №031 від 02 листопада 2010 року  становить   3748 (три тисячі сімсот сорок вісім)  гривень, витрати на проведення експертизи 300 (триста) гривень

          2.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що  матеріальний збиток від пошкодження  майна в сумі 4048 ( чотири тисячі сорок вісім ) гривень, що складається  з вартості ремонтно-відновлювальних робіт  3748 (три тисячі сімсот сорок вісім)   гривень і вартості  проведення оцінки 300 (триста) гривень виник в наслідок пошкодження труби і залиття холодною водою з  квартири, що належить їй на праві приватної власності. В зв’язку з цим приймає на себе зобов’язання:

          - в строк до 01 квітня 2011 року придбати за свої кошти шпалери, одне дверне полотно,  а також інші будівельні матеріали, необхідні для виконання  ремонтно –відновлювальних робіт, надавши можливість представнику позивача проконтролювати їх відповідність, якість і ціну вимогам висновку спеціаліста-незалежного експерта №031 від 02 листопада 2010 року  і надати їх позивачу. Замовити з свій рахунок ремонт і заміну пошкоджених кухонних  меблів.

          - в строк до 01 червня 2011 року  виконати  ремонтно-відновлювальні роботи у відповідності з висновком спеціаліста-незалежного експерта №031 від 02 листопада 2010 року.       

          3. Відповідач ОСОБА_2 добровільно визнає і зобов’язується  відшкодувати  позивачу ОСОБА_3  витрати на оплату  судового збору і інших витрат  пов’язаних с судовим розглядом справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, витрати на проведення експертної оцінки  300 (триста) гривень до 01 червня 2011 року

          4. ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, який  діє від імені позивача ОСОБА_3, що мешкає за адресою:  вул. АДРЕСА_2 Донецької області на підставі довіреності з правом укладання мирової угоди, повідомляє суд, що в разі виконання  відповідачем  ОСОБА_2 умов укладеної мирової угоди ОСОБА_3, в подальшому претензій до неї мати не буде.

          5. В разі порушення  умов мирової угоди  визнана сума  матеріальної шкоди в сумі 4048 ( чотири тисячі сорок вісім ) гривень, а також судові витрати в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень підлягають стягненню в примусовому порядку за винятком часткового виконання по мировій угоді, якщо таке буде надане відповідачем до закінчення строку виконання  мирової угоди.                    

          Сторони просять провадження в справі закрити.

           Зміст ст. 205 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі сторонам роз'яснені.

                       Керуючись ст.ст.31, 175, 205 ЦПК  України,   суд-

У Х В А Л И В:

            Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  згідно якої:

                   1. Загальна вартість матеріального збитку за висновком спеціаліста-незалежного експерта №031 від 02 листопада 2010 року  становить   3748 (три тисячі сімсот сорок вісім)  гривень, витрати на проведення експертизи 300 (триста) гривень

          2.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що  матеріальний збиток від пошкодження  майна в сумі 4048 ( чотири тисячі сорок вісім ) гривень, що складається  з вартості ремонтно-відновлювальних робіт  3748 (три тисячі сімсот сорок вісім)   гривень і вартості  проведення оцінки 300 (триста) гривень виник в наслідок пошкодження труби і залиття холодною водою з  квартири, що належить їй на праві приватної власності. В зв’язку з цим приймає на себе зобов’язання:

          - в строк до 01 квітня 2011 року придбати за свої кошти шпалери, одне дверне полотно,  а також інші будівельні матеріали, необхідні для виконання  ремонтно –відновлювальних робіт, надавши можливість представнику позивача проконтролювати їх відповідність, якість і ціну вимогам висновку спеціаліста-незалежного експерта №031 від 02 листопада 2010 року  і надати їх позивачу. Замовити з свій рахунок ремонт і заміну пошкоджених кухонних  меблів.

          - в строк до 01 червня 2011 року  виконати  ремонтно-відновлювальні роботи у відповідності з висновком спеціаліста-незалежного експерта №031 від 02 листопада 2010 року.       

          3. Відповідач ОСОБА_2 добровільно визнає і зобов’язується  відшкодувати  позивачу ОСОБА_3  витрати на оплату  судового збору і інших витрат  пов’язаних с судовим розглядом справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, витрати на проведення експертної оцінки  300 (триста) гривень до 01 червня 2011 року

          4. ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, який  діє від імені позивача ОСОБА_3, що мешкає за адресою:  вул. АДРЕСА_2 Донецької області на підставі довіреності з правом укладання мирової угоди, повідомляє суд, що в разі виконання  відповідачем  ОСОБА_2 умов укладеної мирової угоди ОСОБА_3, в подальшому претензій до неї мати не буде.

          5. В разі порушення  умов мирової угоди  визнана сума  матеріальної шкоди в сумі 4048 ( чотири тисячі сорок вісім ) гривень, а також судові витрати в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень підлягають стягненню в примусовому порядку за винятком часткового виконання по мировій угоді, якщо таке буде надане відповідачем до закінчення строку виконання  мирової угоди.          

             Дана мирова угода дійсна після підписання її сторонами і затвердження Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

             Дана мирова угода  складена українською мовою в 2-х екземплярах по одному для кожної  зі сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

             У випадку невиконання добровільно сторонами  дійсної мирової угоди воно буде виконано примусово  виконавчою службою управління юстиції.       

              Зміст ст. 205 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені.

               Провадження в справі закрити.

          На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя