Судове рішення #1390951
Справа №1-467/2007 р

Справа №1-467/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                       14 травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді

Каліновської B.C.

за участі секретаря     Лунь О.В.

прокурора Саковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,   уродженця   м.    Луцька,   гр.   України,   освіта   середня,

неодруженого, непрацюючого, судимого:

·  27 липня 1978 року Луцьким районним судом за ст.17, ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 10 грудня 1980 року після відбуття покарання;

·  08 лютого 1982 року Луцьким районним судом за ст. ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України ( в ред. 1960 р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 25 листопада 1985 року після відбуття покарання;

·  06 березня 1986 року Луцьким міським судом за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

 

·  17 вересня 1986 року Луцьким міським судом за ст.ст. 81 ч.2, 42 КК України ( в ред. 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

·  04 червня 1987 року Сарненським районним судом за ст. 222 ч.3, 43 КК України ( в ред. 1960 р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

·  12 квітня 1994 року Луцьким міським судом за ст.ст. 17 ст. 81 ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 15 грудня 1998 року після відбуття покарання;

·  15 березня 2000 року Луцьким районним судом за ст.ст. 140 ч.4, 44 КК України ( в ред. 1960 р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Сокальського міського суду від 19 червня 2002 року вважається засудженим за ст. 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна; звільнений 26 вересня 2003 року на підставі Закону України „ Про амністію" на 3 місяці 20 днів;

мешканця АДРЕСА_1,--у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

 

2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2007 року, приблизно в 16 год. 30 хв., незаконно, для власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі наркотичний засіб - макову солому, вагою 1506 гр., що становить великий розмір, який на вул. Полонківській в м. Луцьку був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 06 березня 2007 року на вул. Полонківській в м. Луцьку був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього наркотичний засіб- макову солому, вагою 1506 гр., яку він знайшов і підібрав для власного вживання, оскільки періодично вживає наркотики. З вагою вилученого наркотичного засобу згідний.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудного, зокрема, те, що він задовільно характеризується.

Пом'якшуючими відповідальність підсудного обставинами справи є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 був раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, за які судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, не працює, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України - позбавлення волі, зарахувавши у відбуття його період перебування під вартою, а також термін адміністративного затримання з 06 по 09 березня 2007 року включно, оскільки причина затримання безпосередньо пов'язана з обставинами даної справи, а саме, зберігання наркотичних засобів.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: три пакети з наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 1506 гр. та пляшки з наркотичним засобом - опієм екстракційним, вагою 2, 71 гр., - знищити.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 14 травня 2007 року, зарахувавши в зазначений термін період його затримання і перебування під вартою з 06 березня по 14 травня 2007 року.

 

3

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: три пакети з наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 1506 гр. та 2 пляшки з наркотичним засобом - опієм екстракційним, вагою 2,71 гр.,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати по справі в сумі 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в зазначений термін з дня отримання копії вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація