2-456/11

УХВАЛА

 15.03.2011  

15 березня 2011р.          Лутугинський районний суд Луганської  області у складі:

головуючого – судді Заботіна В.В.,                                                                      

при секретарі – Донецькій А.Ю.                                                            

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м.Лутугине  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості 1/6 частки квартири, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В позовній заяві  та в судовому засіданні позивач просила для з’ясування обставин, що мають значення для справи, призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової загальної вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визначення ринкової загальної вартості 1/6 частки вказаної квартири, та з’ясування питання щодо можливого виділення в натурі 1/6 частки квартири, яка належить неповнолітній ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий без повної підготовки справи до судового розгляду, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, отримання відповідей судового експерта суд вважає за необхідно задовольнити клопотання позивача та призначити по справі  судову будівельно-технічну експертизу квартири.

Керуючись ст.ст.53, 66, 130,143, 144, 202 ч.1п.5, 210  ЦПК України,  суд, -

                                        У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири судову будівельно-технічну експертизу для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова загальна вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова загальна вартість 1/6 частки вказаної квартири ?

3.  Чи є технічна можливість для виділення в натурі 1/6 частки зазначеної квартири, яка належить неповнолітній ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ?

Проведення експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луганськ, вул.  Оборонна, № 112а).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №2-456/2011р.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобов`язати сторони  забезпечити виконання цієї ухвали суду, допустити на спірний об`єкт нерухомого майна експерта і не чинити йому перешкод у виконанні своїх обов`язків.

До проведення судової будівельно-технічної експертизи квартири і отримання її висновків провадження у справі зупинити.            

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

          Суддя :