П Р И Г О В О Р

                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                  №  1-126/11  

председательствующего судьи                                       Пащенко Л.В.

при секретаре                                                                    Жиляковой Л.М.

с участием прокурора                                                       Лариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Горское Луганской области, украинца, гражданина  Украины, имеющего  высшее образование, неработающего, холостого,    беспартийного,  невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

Зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,   

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2011 г., примерно, в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_3,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Motorola WX 161», принадлежащий  ОСОБА_2,  стоимостью 171 грн.,  после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.             

Подсудимый ОСОБА_1 в суде  виновным    признал  себя полностью и пояснил, что 02 февраля 2011 г. он вместе с  ОСОБА_3 находился в гостях у ОСОБА_2, где они употребляли спиртное. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел из комнаты, а ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения  спит, он тайно похитил со стола мобильный телефон ОСОБА_2. После этого они с ОСОБА_3 ушли домой.

Допрошенный  в суде   потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 02.02.2011 г.  к нему домой пришли  ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Они выпивали спиртное, а когда гости ушли, он обнаружил пропажу мобильного телефона.

Допрошенный  в суде в  качестве свидетеля  ОСОБА_3  пояснял, что 02 февраля 2011 года он с ОСОБА_1 пришли в гости к ОСОБА_2. Там они выпивали спиртное, а затем он уснул. ОСОБА_4 брал телефон он не видел, замечаний ему по этому поводу не делал.

Опрошенная  ОСОБА_5 поясняла, что в начале февраля 2011 г. она приобрела у  ОСОБА_1  мобильный телефон (л.д. 22).

Место совершения преступления установлено согласно протоколу  осмотра места совершения преступления от 08 февраля 2011 года по адресу: АДРЕСА_3(л.д.13-16).  

В ходе  осмотра места происшествия от 09.02.2011г. у ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4  был изъят мобильный телефон «Motorola WX 161».  (л.д. 25-26).

Стоимость похищенного  мобильного телефона согласно заключению специалиста     №377/61-13 от 11.02.2011 г. на момент совершения преступления  составляет 171 грн.   (л.д.43-44)

             Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого  ОСОБА_1 в совершении преступления  доказанной.

            Действия подсудимого ОСОБА_1  суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что он своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества.            

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его  удовлетворительную характеристику в быту,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения  новых преступлений, возможно достичь  при освобождении ОСОБА_1   от отбывания наказания с испытанием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого   ОСОБА_1, суд признает  полное признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

           Обстоятельств,    отягчающих    наказание    подсудимого ОСОБА_1,  суд не усматривает.                 

          Вещественное  доказательство:  мобильный телефон «Motorola WX 161», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, следует вернуть потерпевшему  ОСОБА_2  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему  наказание в виде 1 (одного)  года лишения свободы.

           На основании ст.ст. 75, 76  УК Украины освободить  ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания, если он в течение  1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

          -не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,  

          -уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

          Испытательный срок исчислять с  17.03.2011 г.

          Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественное доказательство: мобильный телефон «Motorola WX 161», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, вернуть потерпевшему  ОСОБА_2.  

          На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд. .

          Судья                                                                                                    Л.В.Пащенко