Справа №2-1902/07

РІШЕННЯ

 ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого- судді Тарасенко Л. Н.

при секретарі  -Лучко Ю.А. з участю адвоката-ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на житловий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який складається з приміщень: літ 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5, гаража літ 11, тамбура літ 111, загальною площею 116,2 кв.м.

В позовній заяві вказано, що згідно договору дарування будинку відповідачу ОСОБА_2. -батькові позивачці належить будинок житловою площею 11,3 кв.м, поАДРЕСА_1в М.Харкові.

У 2002 р ОСОБА_1 за свої кошти побудувала домоволодіння літ 3-1 загальною площею 116,2 кв.м, на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про що подав суду письмову заяву.

Відповідач - представник Харківської міської ради позов визнав , про що вказано в письмовій заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, встановлено, що батько позивачки-ОСОБА_2 на підставі договору дарування будинку від 9 квітня 2002 р. Являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1, жила площа будинку 11,3 кв.м.

З дозволу ОСОБА_2. ОСОБА_1 побудувала на земельній ділянці поАДРЕСА_1житловий будинок загальною площею 116,2 кв.м, за власні кошти.

Відповідно технічного паспорту КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації « виготовленим за станом на 13 березня 2007 р домоволодіння літ 3-1 складаються з приміщень : коридор-літ 2-1, площею 7,5 кв.м., житлова кімната літ 2-3, площею 35,8 кв.м , житлова кімната -літ 2-5 площею 17,7 кв.м, кухня -літ 2-4, площею 17,6 кв.м., сполучена вбиральня та ванна кімната , літ 2-2 площею 6-2 кв.м., гараж літ 11, площею 27,8 кв.м., тамбур літ 111, площею 3,6 кв.м.

Згідно технічного висновку ТОВ « Моду лор « Про стан будівельних констракцій житлового приміщення, відповідає будівельним , санітарно-гігієнічним та пожежним нормам та правилам.

З письмової заяви відповідача ОСОБА_2. вбачається про те, що він повністю визнає позовні вимоги, тобто не заперечує, що побудований позивачкою житловий будинок загальною площею 116,2 кв.м, дійсно побудован на її кошти.

У відповідності до ч.З ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була їй відведена для мети , за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як вбачається з технічного паспорту поАДРЕСА_1 площа земельної ділянки 599 кв.м, зареєстрована рішенням Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 3 778 від 16 листопада 1954 р на

2

 не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.,376 ЦК України, ст..ст. 130,174 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ « 3-1» поАДРЕСА_1в м.Харкові, який складається з приміщень : літ 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5, гаража літ 11, тамбура літ 111, загальною площею 116,2 кв.м.

Право власності підлягає реєстрації в КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області

через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.