Справа № 2-421/2006,2-322/2007

Заочне рішення іменем України

25   травня       2007 року   Славутицький міський   суд Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Горобинській О.Г., з участю:

позивачкиОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павлов Сергій Вікторович,  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року до суду звернулась позивачка з позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з її навчанням  у розмірі 1/4 частки  всіх видів його доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач проживає в Російській

Федерації,  син         навчається  в     Українсько-Російському  інституті  Московського

державного відкритого університету за денною формою навчання, тому постійно необхідні кошти для оплати навчання, на харчування та на транспорт. В зв'язку з чим син потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця. Суду пояснила, що саме такий розмір аліментів пов'язаний з витратами на навчання, харчування, транспорт та придбання одягу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому за згодою позивачки суд відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

За місцем проживання відповідача було надано судове доручення, яке повернуто невиконаним, оскільки відповідач не з'являвся на виклики в суд для вручення процесуальних документів та для виконання процесуальних дій.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Позов підлягає    задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є матір'ю, відповідач - батьком дитини ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що підтверджується

свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає повнолітній син чи дочка.

Позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 1987 року у  відділі  запису актів     Червоногвардійської районної ради народних депутатів м.

Ленінград, Російська Федерація, актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про укладенням шлюбу, але проживають окремо.

Довідкою КП „ЖКЦ" від 30 серпня 2006 року підтверджено, що син зареєстрований разом з позивачкою.

Позивачка на час розгляду справи в суді не працює, перебуває на обліку в Славутицькому міському центрі зайнятості Київської області як безробітна.

Як вбачається з пояснень позивачки, син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Українсько-Російському інституті Московського державного відкритого університету за денною формою навчання, щодня їздить із м. Славутича до м. Чернігова на навчання, тому на транспорт необхідно біля 300 гривень щомісяця, але крім того, кошти необхідні на придбання учбового матеріалу - 50 гривень щомісяця, придбання одягу, на харчування, оплату навчання. Стан здоров'я дитини задовільний.

Довідкою  з           Українсько-Російського  інституту  Московського  державного

відкритого університету підтверджується, що Павлов С.В.- третя особа у справі, дійсно навчається у цьому інституті з 1 вересня 2004 року на факультеті міжнародних економічних відносин за денною формою навчання за контрактом.

Відповідно до укладеного договору за № МЄО-04/15 від 30.08.2004 року навчання у ВУЗІ є платним, розмір якого за навчальний рік становить 2200 гривень.

За таких обставин, врахувавши стан здоров"я та матеріальне становище третьої особи, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, суд відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України в розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ „Про державне мито" №007-93 від 21.01.93, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  209,213-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця, починаючи з 1 вересня 2006 року і до закінчення ним навчання в Українсько-Російському інституті Московського державного відкритого університету, але не більше як до досягнення  двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.