Судове рішення #13913607

                                                                                                    Справа № 2-560/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               04 лютого  2011року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

              ОСОБА_1 і ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна і визнання права власності,

                                                              Установив:          

                Позивачі звернулись з позовом до  ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та визнання за ними права власності на цю квартиру,  мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2000 року за  договором купівлі-продажу нерухомого майни № 2000-0127, посвідченого на Одеській універсальній  біржі «Вітязь» ,  позивачі у рівних частках купили у ОСОБА_3  квартиру АДРЕСА_1 .. Даний  договір зареєс тровано в КП «ОМБТІ та РОН»08 листопада 2000 року № 217-стр.157- кн. 372 кр . Умови договору сторонами виконано повністю.  На той час договір зареєстрований на біржі, нотаріальному посвідченню не підлягав.  Так як позивачі  купили квартиру за  договором, посвідченим на Одеській товарній біржі, то вони вважали себе власниками  квартири в повному обсязі, без будь-яких обмежень. Але в літку 2010 року вони дізнались, що   не можно проводити потрібні  дії з квартирою, так як відсутнє  нотаріальне посвідчення договору.   

                Відповідач,  належним чином сповіщені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с. 22, 27,36 ).

               Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення позивачки ОСОБА_2,яка представляє свої інтереси і інтереси матері ОСОБА_1, яка наполягала  на задоволенні позову,    суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

                  В судовому засіданні достовірно встановлено наступне:

               На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2000-0127 від 29 жовтня 2000 року , посвідченого на Одеській універсальній біржі «Вітязь», ОСОБА_2 і ОСОБА_1  придбали в рівних частках, а ОСОБА_3 продав позивачам, двокімнатну  квартиру АДРЕСА_1 в місті Одесі,    загальною площею 47,8 кв.м., що складається з двох житлових  кімнат,  загальною житловою площею 32,7  кв.м., а також приміщень: коридору,  кухні,ванної кімнати, туалету,( л.с.13), технічний паспорт на квартиру на а.с. 9-10. 08 листопада 2000  року зазначена квартира була зареєстрована  на праві власності в КП „ОМБТІ та РОН” за реєстровим № 217-157-кн372 кр  (л.с.13 зворот).Позивачі вселились та постійно  проживають в даній квартирі, як зазначено в довідки про склад сім,ї і реєстрацію на а.с.11.

                 Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що дійсно  позивачі    придбали в рівних частках, а відповідач    продав   квартиру АДРЕСА_1 в місті Одесі, тому цей договір повинний бути визнаний  дійсним. Однак, право власності за позивачами визнано і зареєстровано в органах КП «ОМБТІ та РОН»в належному порядку, тому не має додаткової потреби в додатковому  визнанні права власності.                    

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11,14, 77, 169, 212-215,218, 294 ЦПК України,  ст.ст.  202, 204, 205, 207, 218, 220 , 657 ЦК України, суд,-

                                                                     Вирішив :

                   Позов  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна і визнання права власності  –задовольнити частково.

                 Визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 29 жовтня 2000 року

№ 2000-0127, посвідчений  на   Одеській Універсальній біржі «Вітязь» між ОСОБА_3  та  ОСОБА_1, ОСОБА_2  , за яким ОСОБА_3  продав, а  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  купили  в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 в місті Одесі.

                В іншій частині позову відмовити.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом 10 днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя-

  • Номер: 6/146/6/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер: 6/225/58/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 6/347/67/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 4-с/332/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 6/341/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/225/400/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 6/713/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 2/277/11
  • Опис: про узаконення самочинного будівництва та визнання права приватної власності на об'єкт будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 6/174/11/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 6/174/11/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 6/174/11/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 6/174/11/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2/643/21/13
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2010
  • Дата етапу: 23.04.2013
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди купівлі-продажу квартири дійсною ,визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 6/713/29/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
  • Номер: 6/713/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
  • Номер: 6/713/29/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 6/713/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 26.07.2024
  • Номер: 6/713/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: 6/713/29/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: ц46
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу -недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2009
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 6/713/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/1016/1316/12
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2/1716/19/12
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-560/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сувертак І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація