Судове рішення 2-180/11 від 30.03.2011

Судове рішення #13913893

Справа № 2-180/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 27.01.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, це її перший шлюб, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004 року шлюбні відносини припинені, одруження виявилося невдалим, після розірвання шлюбу має намір залишити собі прізвище «ОСОБА_1», прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 27.01.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, це її перший шлюб, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період спільного проживання сімейні стосунки не складалися, у листопаді 2002 року спільне проживання було припинено за її ініціативою і за її ініціативою через місяць вони були поновлені, у квітні 2003 року спільне проживання було припинено за її ініціативою і за її ініціативою через два місяці вони були поновлені, однак з травня 2004 року шлюбні відносини припинені, з червня 2006 року вона мешкає з іншим чоловіком і має намір зареєструвати шлюб, одруження з відповідачем виявилося невдалим, після розірвання шлюбу має намір залишити собі прізвище «ОСОБА_1», прохає розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що не заперечує проти викладених позивачем обставин та проти розірвання шлюбу, мешкає один.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

27.01.2001 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 1 в Малинівській сільській раді Гуляйпільского району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 27.01.2001 року ( а.с.11).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 24.12.2002 року ( а.с.12).

В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися.

У листопаді 2002 року спільне проживання було припинено за її ініціативою і за її ініціативою через місяць вони були поновлені.

У квітні 2003 року спільне проживання було припинено за її ініціативою і за її ініціативою через два місяці вони були поновлені.

У травні 2004 року сімейні стосунки були припинені.

Донька мешкає з позивачем.

Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.

Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.55,104,105,110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.01.2001 року Малинівською сільською радою Гуляйпільского району Запорізької області актовим записом №1.

Після розірвання шлюбу в державному відділі РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 18.03.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/621/22/15

Номер: 6/621/22/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2015
Дата етапу: 28.08.2015

Судове провадження 22-ц/780/296/16

Номер: 22-ц/780/296/16
Опис: ПАТ "Банк Форум" до Петькун О.Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2015
Дата етапу: 17.05.2016

Судове провадження 4-с-2/16

Номер: 4-с-2/16
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-180/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2015
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 6/307/8/16

Номер: 6/307/8/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 2-во/466/39/16

Номер: 2-во/466/39/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2016
Дата етапу: 21.03.2016

Судове провадження 6/348/16/16

Номер: 6/348/16/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2016
Дата етапу: 01.04.2016

Судове провадження 6/161/346/16

Номер: 6/161/346/16
Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Кримчука Ігоря Антоновича про стягнення заборгованості
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2016
Дата етапу: 14.07.2016

Судове провадження 4-с-50/16

Номер: 4-с-50/16
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-180/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2016
Дата етапу: 14.02.2017

Судове провадження 6/711/245/16

Номер: 6/711/245/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2016
Дата етапу: 10.08.2016

Судове провадження 2-во/360/30/16

Номер: 2-во/360/30/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2016
Дата етапу: 12.12.2016

Судове провадження 6-81/16

Номер: 6-81/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2016
Дата етапу: 26.12.2016

Судове провадження 2-др/459/1/17

Номер: 2-др/459/1/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2017
Дата етапу: 03.02.2017

Судове провадження 22-ц/780/1245/17

Номер: 22-ц/780/1245/17
Опис: скаргою Петькуна О.Д. на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Онопрієнко І.В.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2017
Дата етапу: 14.02.2017

Судове провадження 6/654/22/2017

Номер: 6/654/22/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2017
Дата етапу: 07.06.2017

Судове провадження 6/621/5/17

Номер: 6/621/5/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2017
Дата етапу: 23.05.2017

Судове провадження 22-ц/783/3170/17

Номер: 22-ц/783/3170/17
Опис: Бурдейна О.Р. до Тегленкова І.В., Шпак Б.М., третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права на спадкове майно та його поділ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 30.03.2018

Судове провадження 22-ц/783/3241/17

Номер: 22-ц/783/3241/17
Опис: Бурдейна О.Р. до Тегленкова І.В., Шпак Б.М., третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права на спадкове майно та його поділ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2017
Дата етапу: 30.03.2018

Судове провадження 2-зз/459/5/18

Номер: 2-зз/459/5/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2018
Дата етапу: 08.05.2018

Судове провадження 2-зз/758/2/19

Номер: 2-зз/758/2/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.09.2018
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження 6/621/1/19

Номер: 6/621/1/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2018
Дата етапу: 04.01.2019

Судове провадження 2-во/704/12/19

Номер: 2-во/704/12/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 20.11.2019

Судове провадження 2-зз/370/3/20

Номер: 2-зз/370/3/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.04.2020
Дата етапу: 09.04.2020

Судове провадження 6/456/52/2020

Номер: 6/456/52/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2020
Дата етапу: 25.05.2020

Судове провадження 6/333/318/20

Номер: 6/333/318/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2020
Дата етапу: 07.12.2020

Судове провадження 6/317/135/2020

Номер: 6/317/135/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2020
Дата етапу: 10.12.2020

Судове провадження 6/382/19/21

Номер: 6/382/19/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2021
Дата етапу: 24.02.2021

Судове провадження 6/161/312/21

Номер: 6/161/312/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2021
Дата етапу: 29.04.2021

Судове провадження 6/711/184/21

Номер: 6/711/184/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2021
Дата етапу: 17.05.2021

Судове провадження 6/742/51/21

Номер: 6/742/51/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-180/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.04.2021
Дата етапу: 06.05.2021

Судове провадження 2-зз/370/1/22

Номер: 2-зз/370/1/22
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-180/11
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Суддя: Ярош С.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2022
Дата етапу: 11.01.2022

Потрібна автентифікація