Судове рішення #13914628

                                                                                              Справа № 2-а-891/2011


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

             16 лютого 2011 року                                                   Мелітопольський міськрайонний  суд    Запорізької   області     у   складіУ  

     головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

     при секретарі Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС смт Новоолексіївка  Лук’янова Олександра Анатолійовича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

   Позивач  звернувся  до  Мелітопольського  міськрайонного  суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними при винесенні постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ № 218575 від 31 грудня  2010  року, та скасувати  вказану постанову, посилаючись на її незаконність. При  цьому  він зазначає, що в постанові відповідач  зазначив, нібито  він 31 грудня 2010 року в 10 год. 46 хв., керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 120 кмгод, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУоАП.   З суттю порушення позивач не згоден, оскільки рухався з дозволеною швидкістю,  про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог діючого законодавства, а накладене на нього стягнення незаконним та необґрунтованим, оскільки відповідачем не доведено  скоєння  ним правопорушення. Відповідач  зафіксував  нібито його  швидкість руху  приладом «Радіс»№ 0652, який знаходиться у  нього в  руці. При  цьому він  впевнений, що даний  показник швидкості  йому  не  належав, оскільки назустріч  йому рухався  автомобіль  з більшою  швидкістю, а  тому  ця  швидкість,  яка  була відображена  на  приладі  «Радіс»,   могла належати  саме  цьому  автомобілю. До того ж,  позивач  вважає, що  фото та відео фіксації    не здійснювалося, а тому  відповідач,   не довівши  його  винність у  перевищенні  швидкості, безпідставно  склав  на  нього  протокол та  притягнув  до  адміністративної  відповідальності..

         Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності,  на  задоволенні  позову  наполягає.

          Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та  місце  розгляду  справи  був  повідомлений  належним чином. Заперечень на  позов  не  надав,  та від нього не  надходило  клопотань про  розгляд справи  за  його  відсутність.

       Суд, дослідивши матеріали справи,  оглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

        31 грудня 2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено  постанову ВТ № 218575 від 31 грудня  2010 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.. 122 ч.1 КУпАП  у  вигляді  штрафу 255 грн.

В  постанові зазначено, що 31 грудня 2010 року в 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 120 кмг. Швидкість  зафіксована приладом «Радіс»№ 0652, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУоАП.  

          Позивач,  не   визнав  свою  вину,  навівши  у  протоколі  свої заперечення,  вказуючи,  що   показник  приладу, яким  фіксувалася  швидкість руху,  міг  зафіксувати  швидкість  іншого  автомобіля.

З   оглянутих  судом  матеріалів  справи  про  адміністративне  правопорушення,  встановлено, що  вони не містять будь-яких об’єктивних  доказів,   вказуючи на  скоєння  правопорушення  саме   позивачем.  

Фіксація  швидкості  приладом «Радіс»№ 0652  не може  достовірно доводити  вину   позивача,  оскільки  не  виключається  можливість  фіксації  швидкості  будь  якого  іншого  автомобіля, що  рухався  у  попутному чи зустрічному напрямку. Фото чи відео фіксація події не здійснювалась пояснення свідків відсутні.

Враховуючи встановлені  обставини,  суд  вважає що  вимоги позивача обґрунтовані  та підлягають задоволенню.  

На  підставі викладеного, суд вважає, що постанова серії ВТ № 218575 від 31 грудня  2010 року, винесена відповідачем відносно ОСОБА_1 є не незаконною та підлягає скасуванню, а адміністративна справа підлягає закриттю за  відсутністю складу адміністративного правопорушення.

     Керуючись ст.ст. 10,11,17,159,161,162 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1, 256, 283, 284, 247,  288, 293 КУпАП ,

         

П О С Т А Н О В И В:

             Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС смт Новоолексіївка  Лук’янова Олександра Анатолійовича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.  

Скасувати постанову ВТ № 218575 від 31 грудня  2010 року по справі про адміністративне правопорушення за  ст. 122 ч.1 КУпАП  відносно ОСОБА_1, винесену інспектором  ДПС взводу ДПС смт Новоолексіївка  Лук’яновим Олександром Анатолійовичем.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП  - провадженням закрити.  

 Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.


СУДДЯ:


  • Номер: 2-а/226/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-891/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-891/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 10.05.2012
  • Номер: 2-а/2210/891/11
  • Опис: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-891/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 25.11.2013
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-891/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2-а/1714/1218/11
  • Опис: про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30 % підвищення до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-891/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: 2-а/214/849/11
  • Опис: про зобов'язання виплатити соціальну допомогу дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-891/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2011
  • Дата етапу: 16.08.2013
  • Номер:
  • Опис: про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-891/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація