Справа № 2-564/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 лютого  2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді   Сувертак І.В.

при секретарі             Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

          Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3  і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом

                    Установив

                 Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідачів  про стягнення заборгованості за кредитом , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2007 року ОСОБА_3 звернулася до позивача  з заявою №26 про надання кредиту під заставу в сумі 92 700,00 (Дев'яносто дві тисячі сімсот) доларів США.

                   04.04.2007 року між ОСОБА_3 та позивачем підписано кредитний договір № 014/0010/74/72700 про надання кредиту в сумі 92 920,00 доларів США, на строк з 04.04.2007 року по 04.04.2027 року під 13,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами – це додаток №2 до договору.

                     Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши, відповідно заяві на видачу готівки № К.10/629-41 від 04.04.2007 року ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 92 000,00 доларів США.

                     Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

                   Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору банк  має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

                   П.6.5 Кредитного договору встановлено строк повернення кредиту - це 30 діб з моменту надіслання кредитором на позичальнику листа-повідомлення, яким є претензія-вимога направлена 14.09.2009 року для повернення кредиту у тому обсязі  та у строк, встановлений договором.

                  Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

                         У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 укладено  договір поруки від 04.04.2007 року, згідно п. 1.2. ОСОБА_4, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року.

                   Відповідно п. 3.1. Договору поруки № 014/0010/74/72700/1 від 04.04.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, що відповідає вимогам статті 554 ЦК України - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Крім того, укладено договір іпотеки від 12 квітня 2007 року між банком і ОСОБА_3.(ОСОБА_3)  а.с. 44-50, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

                   Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлялись належним чином.

                    На теперішній час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Відповідно п. 10.1 Кредитного договору № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року., за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

                    Станом на 21.05.2010 р. заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року складає 130 414,80 дол.США, що за курсом НБУ ( 1 дол. США дорівнює 7,9257 грн.) складає 1 033 628  гривень 58 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 91 045,42 дол.США, що є 721 598 гривень 69 коп;

- заборгованість за відсотками - 18 723,90 дол.США, що є 148 400 гривень 01 коп;

- пеня з прострочення тілу кредиту - 1 932,01дол.США, що є 15 312 гривень 53 коп;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -18 713,47 дол.США, що є 148 317 гривень 35 коп;                                                                     Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати, відповідно до квитанцій.

                  В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , просив його задовольнити повністю.

                   В судовому засіданні представник відповідача  ОСОБА_3  –це ОСОБА_5 не згоден з позовними вимогами , письмові заперечення викладенні  на а.с. 124-125, відповідачка ОСОБА_3 (ОСОБА_3.) в судові засідання не з,являлась, належним чином сповіщалась (а.с. 61, 129, 140,  , причин неявки не повідомляла.

                  Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився , сповіщений належним чином а. с. 62, 128, 136, 139, 182, причин неявки суду не повідомив.

                  З’ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд робить висновок про задоволення позовних вимог.

                  Судом встановлено , що :

                  29.03.2007 року ОСОБА_3 звернулася до позивача  з заявою №26 про надання кредиту під заставу в сумі 92 700,00 доларів США а.с. 15.

                   04.04.2007 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено кредитний договір № 014/0010/74/72700 (а.с. 21-32)  про надання кредиту в сумі 92 920,00 доларів США, на строк з 04.04.2007 року по 04.04.2027 року під 13,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами –це додаток №2 до договору.

                     Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши, відповідно заяві на видачу готівки № К.10/629-41 від 04.04.2007 року (а.с.33) ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 92 000,00 доларів США.

                     Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

                   Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

                   П.6.5 Кредитного договору встановлено строк повернення кредиту - це 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є претензія-вимога направлена 14.09.2009 року для повернення кредиту у тому обсязі  та у строк, встановлений договором.

                 Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

                         У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 укладено  договір поруки від 04.04.2007 року (а.с.37-41), згідно п. 1.2. ОСОБА_4, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року. 12 квітня 2007 року укладено договір іпотеки між банком і ОСОБА_3  а.с. 44-50, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

                   Відповідно п. 3.1. Договору поруки № 014/0010/74/72700/1 від 04.04.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, що відповідає вимогам статті 554 ЦК України - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

                   Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлялись листами –вимогами (а.с. 42, 43).

                  У зв,язку з не виконанням відповідачами своїх обов,язків перед кредитором,   відповідно до кредитного договору № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року,                    станом на 21.05.2010 р. утворилась заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором № 014/0010/74/72700 від 04.04.2007 року, що складає 130 414,80 дол.США, що за курсом НБУ ( 1 дол. США дорівнює 7,9257 грн.) складає 1 033 628  гривень 58 коп. (а.с. 7-14, виписка по рахункам ОСОБА_3 на а.с.144-178), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 91 045,42 дол. США, що є 721 598 гривень 69 коп;

- заборгованість за відсотками - 18 723,90 дол. США, що є 148 400 гривень 01 коп;

- пеня з прострочення тілу кредиту - 1 932,01дол. США, що є 15 312 гривень 53 коп;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -18 713,47 дол. США, що є 148 317 гривень 35 коп;

                      Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.               

                     Згідно статті   623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

               У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

                 До   відношень   які   виникають   з   кредитного   договору   застосовуються   положення параграфа І глави  71   ЦК України  (ст.ст.   1046-1053),  якщо  інше  не  встановлене  цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

           Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

                      За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором

                      За  таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, доказаними, такими що підлягають задоволенню в повному в повному обсязі, у тому числі і судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218, 294  ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-  551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054   ЦК України, суд,-

                    Вирішив:

          Позов  Публічного акціонерного товариства « райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 і ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

          Стягнути    з ОСОБА_3 і ОСОБА_4  в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної  дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі  – 1 033 628 грн.58 коп. , що складає :

-          Заборгованість за кредитом –721 598,69 грн..

-          Заборгованість за відсотками –148 400,01 грн.

-          Пеня за прострочення тілу кредиту – 15 312,53 грн.

-          Пеня за прострочення відсотків по кредиту –148 317,35  грн.

                   Стягнути    з  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної  дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати :    держмито 1700,00  грн.  та  120 грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але  не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя